DAVA : Tazminat (Tüm İşyeri Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tüm İşyeri Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu -------- davalı tarafından makina kırılması teminatını da kapsar şekilde tüm işyeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta poliçesi ile teminat altına alınan bölümlerden----- ile ilgili olarak ----------olan-----tarihinde iki ayrı bakım ve tedarik sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda her ------ tarafından---- gerçekleştirildiğini,------- sahasına kurulduğu tarihten bu yana bakımlarının düzenli olarak yapılıp---- ürünleri dışında başkaca bir parça kullanılmadığını,-------- yaklaşık --- tespit edildiğini, tespit edilen bu hasarın --- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2017/1023 KARAR NO : 2021/737
DAVA : Tazminat (Tüm İşyeri Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tüm İşyeri Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu -------- davalı tarafından makina kırılması teminatını da kapsar şekilde tüm işyeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigorta poliçesi ile teminat altına alınan bölümlerden----- ile ilgili olarak ----------olan-----tarihinde iki ayrı bakım ve tedarik sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda her ------ tarafından---- gerçekleştirildiğini,------- sahasına kurulduğu tarihten bu yana bakımlarının düzenli olarak yapılıp---- ürünleri dışında başkaca bir parça kullanılmadığını,-------- yaklaşık --- tespit edildiğini, tespit edilen bu hasarın --- tarafından beklenmedik durum olarak değerlendirilip ---- içinden kopan milimetrik boyutlardaki bir parçanın çarpması ile oluştuğunun anlaşıldığını, ayrıca bu durumun kanadın hasarlanan parçasının koparak --- sonraki parçacıklarına da zarar verebileceği gibi --- göreceli olarak daha uzun olması ve yüksek ----- hızı nedeniyle ---- bozulmasına ve tüm ------ sisteminde hasar ve daha büyük zarara yol açabileceğinden bu haliyle çalışmaya devam edemeyeceğinin bildirildiğini, durumun derhal davalı sigorta şirketine ihbar edilerek 29/03/2017 tarihinde hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından gerekli incelemelerin yapıldığını, --- ile temasa geçilerek hasarın giderilmesi için süre ve maliyet olarak en uygun seçenek tercih edilip sipariş açıldığını ve davalı sigorta şirketine gönderilen 30/05/2017 tarihli yazı ile kar kaybı ve fiziksel hasar tazminatıyla ilgili taleplerin iletildiğini, üretici firmadan sipariş edilen --- parçaların temini ile yetkili ekipler tarafından --- vaziyette 30/06/2017 tarihinde devreye alındığını, uğranılan fiziki hasar ve kar kaybının ---- yazılarla davalı şirkete bildirildiğini, davalı tarafça hasarın poliçe kapsamında olduğu kabul edilerek kar kaybı tazminatı ile kısmi olarak fiziki hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, kar kaybı hasarına ilişkin olarak taraflar arasında mutabakat sağlandığını ve müvekkiline ödeme yapıldığını, ancak tüm müzakerelere rağmen uğranılan fiziksel hasara ilişkin olarak karşılıklı mutabakat sağlanamadığını, davalı tarafın söz konusu olay ile ilgili hasar tespitinin --- yapıldığını, ancak poliçede yer alan--- ---- ---- uygulanacağı ve poliçede yer alan---- düşülmesiyle tazminat tutarının ---- olarak hesaplanıp ödeneceği yönündeki bildiriminin kabul edilmediğini, fiziki hasar bedelinin ----. olduğunun ihtar edildiğini, maddi hasar tazminatının ---- ödemenin düzenlenen ibraname ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak ihtirazi kayıtla 29/08/2017 tarihinde alındığını, davalı tarafın uyguladığı --- ---- bir --- ait sıcak yanma kanall...