DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --------tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı------ şirketi nezdinde-------- numaralı ------- poliçesi ile teminat altında olan ---------------------kusurlu davranması neticesinde ----- plakalı araç sürücüsü davacı müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olan çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, alınan sağlık kurul raporunda % 28 sürekli malul olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurular neticesinde herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığını belirterek fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/985 Esas KARAR NO : 2019/1239
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin --------tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı------ şirketi nezdinde-------- numaralı ------- poliçesi ile teminat altında olan ---------------------kusurlu davranması neticesinde ----- plakalı araç sürücüsü davacı müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olan çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, alınan sağlık kurul raporunda % 28 sürekli malul olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurular neticesinde herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığını belirterek fazlaya dair haklan saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --------- dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde -------- tarihinden sonra yapılan bir sözleşme olması nedeni ile yeni genel şartlar dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, öncelikle ----- şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kusur durumunun ve davacının maluliyetinin ilgili yönetmeliklere uygun olarak tespit edilmesini ve kaza ile illiyedinin vurgulanmasını, ----- yaşam tablosuna ve----- hesaplanmasını, geçici iş göremezlik zararının kapsam dışı olduğunu, faize ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabulünün mümkün olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ------ tarihinde ıslah dilekçesi verdiği. Davalı vekiline tebliğ edildiği görüldü. DELİLLER: ------------------ yazılan müzekkere cevapların geldiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Dosya konusunda uzman kusur bilirkişi --------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı görüldü. --------- karar nolu raporuna göre; Davacının tüm vücut engellilik oranının %10 (yüzdeon) olduğu, İyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği olduğu yönünde rapor düzenlenmiş olduğu; görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının kalıcı iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve davacının maluliyet oranının tespiti hususunda ------- dairesinden ve kusur oranının tespiti hususunda bir kusur bilirkişisinden ve en son da davacının maddi tazminatının hesaplanması için bir hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davaya konu trafik kazası--------plakalı araç ile dava dışı...