DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın 15/03/2016 tarihinde tescil edilip 21/03/2016 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen Olağan Genel Kurul Toplantısında Kooperatifin Yönetim Kurulu üyeliklerine seçildiklerini, karşı yandan ... ve ... ve ... ile birlikte 21/10/2014 tarihinde tescil edilip 27/10/2014 tarihinde ilan edilen olağanüstü genel kurul toplantısında da yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş olup o dönemde de yönetim kurulu üyesi olduklarını, kooperatif parası mevcut olmasına rağmen lakayıt...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/720 Esas KARAR NO : 2020/245
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafın 15/03/2016 tarihinde tescil edilip 21/03/2016 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen Olağan Genel Kurul Toplantısında Kooperatifin Yönetim Kurulu üyeliklerine seçildiklerini, karşı yandan ... ve ... ve ... ile birlikte 21/10/2014 tarihinde tescil edilip 27/10/2014 tarihinde ilan edilen olağanüstü genel kurul toplantısında da yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş olup o dönemde de yönetim kurulu üyesi olduklarını, kooperatif parası mevcut olmasına rağmen lakayıt davranıldığından 2014 yılına ait kooperatif vergileri zamanında ödenmediğini, bu geç ödemenin bedeli olarak kooperatif 2018 şubat ayında 4.856.00 TL fazladan vergi cezası ödediğini, münhasıran genel kurul yetkisinde olmasına rağmen genel kuruldan bir karar alınmadan denetime de haber verilmeden kooperatifin sosyal tesis binasına kahvehane yapma izni verildiğini, "...." adı altında sosyal tesiste kumar oynatıldığını belirterek kooperatifin maruz kaldığı zararın tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin tahsiline (dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; görevinin sadece 2014 yılına ait olduğunu, o günden sonra hiç ilgilenmediği gibi ofisteki sit yönetiminde bil kimler olduğunu bilmediğini, iyilik ve hizmetin böyle sıkıntısı olmasının şansı olabileceğini, site halkının sağlığı, rahatı ve geleceği iyi ve güzel olmasını istediğini, suçlamalara itiraz ettiğini ve kabul etmediğini beyan etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açma yetkisinin bulunmadığını, genel kurulda alınan kararların usulsüz olduğunu, hazirun cetvelindeki ortakların yok sayıldığını, itiraz şerhinin genel kurul tutanaklarında mevcut olduğunu, ortaklıkların usulsüz olduğunu, kooperatif tüzel kişiliğinin Şubat ayında "Tasfiye Halinde"tescil edildiğini, tescil işlemlerinden sonra kooperatif mülkiyetine geçen taşınmazların kira gelirlerinin fatura tanzim edilerek tahsil edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde .... Kooperatifi'nin sicil adresinin .... Mahallesi .... Cad. No:.... ..../.... oldu...