DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, ... kooperatifi ve ortaklarına ait arsanın Milli Eğitim Bakanlığı yerine başka bir kuruma devredildiğini, halen özel bir şirket tarafından ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi olarak kullanılmakta olduğunu, kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye açıkça aykırı olan durumun ve zararın tespitini talep ettiklerini, ortaklardan mükerrer tahsilatlar yapıldığını belirterek yönetim kurulunun ve denetçilerin ortakların haklarını ihlal eden, kooperatife zarar veren eylem ve işlemlerinin kooperatife ve ortaklara verdikleri zararını tespitini ve her bir davalı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100er TL hüküm...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/141 KARAR NO : 2021/316
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, ... kooperatifi ve ortaklarına ait arsanın Milli Eğitim Bakanlığı yerine başka bir kuruma devredildiğini, halen özel bir şirket tarafından ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi olarak kullanılmakta olduğunu, kooperatifler kanunu ve ana sözleşmeye açıkça aykırı olan durumun ve zararın tespitini talep ettiklerini, ortaklardan mükerrer tahsilatlar yapıldığını belirterek yönetim kurulunun ve denetçilerin ortakların haklarını ihlal eden, kooperatife zarar veren eylem ve işlemlerinin kooperatife ve ortaklara verdikleri zararını tespitini ve her bir davalı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100er TL hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Bakırköy... asliye Ticaret Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak açılan davanın reddedildiğini, işbu davanın da kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini, dava dilekçesindeki talebin açıklattırılmasının gerektiğini, harcın tamamlanmasını, hukuki yararın bulunmadığını, davacılardan bir kısmının davaya konu kararın alındığı genel kurul toplantısına katıldıklarını, muhalefet şerhi düşmediklerini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın husumet nedeniyle de reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu 62. madde hükmü ve 98. madde yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 553. madde hükmü uyarınca sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak ava dilekçesine konu vakıalar incelenmek suretiyle davacıların doğrudan zararlarının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarı, davacıların davalılardan bu miktarın tahsilini talep edip edemeyecekleri hususlarında bilirkişi raporu tanziminine karar verilmiştir. SMMM ..., İnşaat Mühendisi ..., Kooperatif Uzmanı ..., sektör bilirkişisi ... tarafından düzenlenen raporda, zarar olmayan yerde sorumluluk olamayacağından dava dilekçesine konu edilen her üç olgu bakımından da davacıların, doğrudan veya dolaylı zararına yol açan bir tespit yapılamaması sebebiyle davalıların sorumluluğuna gidilemeyeceği belirtilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 59/3. maddesinde; "Yönetime veya temsile yetkili şahısların kooperatife ait görevlerini yürütmeleri esnasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlardan kooperatif sorumludur" hükmüne yer verilmiş, 62/1. maddesinde ise yönetim kurulu üyelerinin görevleri belirtilmiş, yönetim kurulunun, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesi ve ortakların çıkarlarının korunması ile ilgili olarak yasalara, anasözleşme hükümlerine ve genel kurul kararlar...