DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyeri yapı kooperatifi, davalının da kooperatif üyesi olduğunu, davalının 12.11.2019 tarihi itibariyle toplam 246,000,00 TL anapara, 21.041,67 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 267.041,67 TL aidat borcu ve gecikme zammı borcu olduğunu ve bu borcu ödemediğini, 23.06.2018 tarihli Kooperatif Genel Kurulu Kararı gereğince 02.07.2018 tarihinden itibaren ödenmeyen aidatlara aylık %1,5 gecikme zammı uygulanması, 15.06.2019 tarihinde alınan karar ile de aylık gecikme zammının %1 olarak uygulanmasına başlandığını, bu kararlara...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/335 Esas KARAR NO : 2021/1147
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyeri yapı kooperatifi, davalının da kooperatif üyesi olduğunu, davalının 12.11.2019 tarihi itibariyle toplam 246,000,00 TL anapara, 21.041,67 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 267.041,67 TL aidat borcu ve gecikme zammı borcu olduğunu ve bu borcu ödemediğini, 23.06.2018 tarihli Kooperatif Genel Kurulu Kararı gereğince 02.07.2018 tarihinden itibaren ödenmeyen aidatlara aylık %1,5 gecikme zammı uygulanması, 15.06.2019 tarihinde alınan karar ile de aylık gecikme zammının %1 olarak uygulanmasına başlandığını, bu kararlara göre davalının aidat borcuna gecikme zammı işletildiğini, davalıya kooperatif hissesine ilişkin tapuda devrin yapıldığını, davalının ödenmeyen borcu için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin yapı işine başlandığında çıkarılan maliyet ile yapılan toplam harcamalar ile üyelerden toplanılan paralar arasında fahiş fark olduğunu beyan ederek davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmistir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Büyükçekmece... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 246.000,00 TL asıl alacak, 21.041,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 267,041,67 TL alacak üzerinden cari hesap alacağı dayanak gösterilerek borçlu aleyhine ilamsız icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçluya 11.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından vekili aracılığı ile 13.12.2019 tarihinde ve süresi içinde sunduğu itiraz dilekçesinde, borca, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmiş olduğu görüldü. Dosyaya sunulan 09/02/2021 tarihli bilirkişi SMMM ... tarafından düzenlenen raporda; Davacıya ait 2018, 2019 yıllarına ait defterlerin açılış tasdikleri ile 2018, 2019 yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yapılmış olup tasdik açısından sahibi lehine delil kabiliyetlerinin bulunduğu; davacı kooperatif muhasebe kayıtlarına göre davalı kooperatif üyesine ait 2018 ve 2019 yıllarını kapsayan hesap ekstrelerin...