DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün...... sayılı yazısı ile ....... sayılı ve 15.06.2012 tarihli beyanname muhteviyatında ....... markalı 212 adet ....... cinsi eşya ile ..... markalı 460 adet ....... cinsi eşya hakkında durdurma kararı verildiğini, akabinde Sayın Mahkemece ....... D. İş sayılı dosya kapsamında 12.12.2018 tarihinde tedbir kararı verildiğini; ..... no.lu ..... ile ...... no.lu ....... markalarının huzurdaki davaya ilişkin müvekkili şirketlere ait markalar olup, belirtilen markasal haklar kapsamında müvekkili şirketlerin ...... ve "......." markalarının hak...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/528 KARAR NO : 2020/299
DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün...... sayılı yazısı ile ....... sayılı ve 15.06.2012 tarihli beyanname muhteviyatında ....... markalı 212 adet ....... cinsi eşya ile ..... markalı 460 adet ....... cinsi eşya hakkında durdurma kararı verildiğini, akabinde Sayın Mahkemece ....... D. İş sayılı dosya kapsamında 12.12.2018 tarihinde tedbir kararı verildiğini; ..... no.lu ..... ile ...... no.lu ....... markalarının huzurdaki davaya ilişkin müvekkili şirketlere ait markalar olup, belirtilen markasal haklar kapsamında müvekkili şirketlerin ...... ve "......." markalarının hak sahipleri olduklarını, karşı taraflarca işbu markaların kullanılmasının ve satışa sunulmasının müvekkili şirketin haklarını ihlal ettiğini; müvekkili şirketlerin ....... ve ....... markaları adı altında Türkiyenin her noktasında satış yaptıklarını ve bu sayede her geçen gün giyim sektöründe adlarından bahsedildiğini, bu bağlamda tüketicilerin birincil tercihleri arasında yer alan müvekkili markalarının tanınmışlığı ve kalite algısının oldukça yüksek olduğunu; karşı tarafın Gümrükte ....... ibareli konteynırda bulunan taklit ürünlerinin, müvekkili şirketlere ait ....... ve .... markalarına ilişkin hakları ihlal ettiğini; davalı tarafın, ....... ve ..... markalarını haksız kullanımının, bu markaları havi ürünlerin üretimi, satışı, ticari hayata çıkarmasının müvekkili şirketin haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ve müvekkili şirketin telafisi mümkün olmayan maddi zararlara maruz kaldığını ve gün geçtikçe zararının arttığını, bahsi geçen sağlığa zararlı ürünlerin müvekkili şirkete ait olduğu yanılgısı nedeniyle itibar kaybına da uğradığını iddia ederek, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile men ve ref'ini, tecavüz suretiyle imal edilen ürünlerden, tabelalardan, her türlü tanıtım evrakıve ticari evraklardan müvekkili markasının silinmesini, bu mümkün olmadığı takdirde imhasını ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, tespit tarihi olan 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ve 5.000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihi olan 04/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, tensip tutanağı ve ön inceleme duruşma gün ve saatinin tebliğine ilişkin davalıya çıkartılan davetiyenin yapılamadan iade edildiği, bunun üzerine İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalının tebliğe yarar açık adresinin sorulduğu ve aynı adresin bildirilmesi üzerine, Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre davalıya tebligat yapıldığı anlaşılmı...