DAVA : Alacak (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uzun senelerdir ----- Kanunu kapsamında -----hukukuna---- denetimi altında olan, kamu kaynağı kullanan kurum ve kuruluşlarla ihale usulü işler alan ve ihale konusu hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin faaliyet kapsamında olarak, ---------ne istinaden --- yapılmış ve araçlar --------- şeklindeki------ Sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından yukarıda izah edilen ihale konusu iş kapmasında kiralanarak ---- sunulduğunu, ---- plaka sayılı araç, ------- kullanımı ve--- ----- direklerinin yüklemesi işini yaptıkları----- mensuplarınca gasp...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/762 Esas KARAR NO : 2022/54
DAVA : Alacak (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin uzun senelerdir ----- Kanunu kapsamında -----hukukuna---- denetimi altında olan, kamu kaynağı kullanan kurum ve kuruluşlarla ihale usulü işler alan ve ihale konusu hizmetleri sunan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin faaliyet kapsamında olarak, ---------ne istinaden --- yapılmış ve araçlar --------- şeklindeki------ Sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından yukarıda izah edilen ihale konusu iş kapmasında kiralanarak ---- sunulduğunu, ---- plaka sayılı araç, ------- kullanımı ve--- ----- direklerinin yüklemesi işini yaptıkları----- mensuplarınca gasp edildiğini,---- yakılacağı tehdit ve -- kalan ve araçları --- dava dışı ------- ayrılmasına -----aramışlar --- şikayette bulunduklarını------- edilen söz konusu aracı bulmuş ve herhangi bir zayiat olmaması amacıyla aracı yerinde ----- ----- şirketine bildirildiğini, davalı şirket 18.07.2016 tarihinde, kendileri nezdinde ---- işlem görmekte olan -------- müzekkere yazarak aracın bulunup bulunamadığına dair bilgi talep ettiğini, süreci takip eden davalı sigorta şirketi----- müvekkil şirketten zararın giderilmesi ---- bir takım evraklar talep ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkilden --- aracın bulunamadığına ve akıbetine dair yazının talep edilmesi üzerine şirket çalışanı---- aracın akıbetine dair bilgi ve belge araştırdığını, ---tarafından yapılan soruşturmada söz konusu aracın ---- tarafından imha edildiğine dair --- tarihli tutanak temin edilerek davalı şirkete ---- gönderildiğini, ---- ----- tarafından imha edilmiş olan araca dair "------- edilmiş araca bulunmadı yazısının verilemeyeceğini ve dolayısı---- şeklinde işlem yapılamayacağını belirttiklerini, tüm bu hususların--- davalı şirkete----- araca ----- belgesinin alınması üzerine bu kezde davalı ----- müvekkili şirketten------eylemi nedeniyle herhangi bir tazminatın talep edilip edilmediği, ödeme alınıp alınmadığı yazısı talep ettiğini, bu talep üzerine şirket çalışanı ----- herhangi bir ödeme olmadığına -------------aldığını, davalı ------------ gönderdiğini, bunun üzerine davalı şirket zararı tazmin etmeyeceklerini bildirdiğini, olay akabinde davalı şirkete yapılan bildirime rağmen bugüne-----sürüncemede bırakması, zararın giderileceği------ bir kısım ---- ------' gidilerek davalı şirketin talep ettiği bilgi ve belgelerin toplanmaya çalışılması ve nihayetinde ödeme yapılmayacağının belirtilmesinin iyiniyetli bir yaklaşım olmadığı ve iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığını, davalı şirket olay tarihini kapsayan dönem sonrasında da ---- için genişletilmiş kasko poliçesini yaptığını, zararı tazmin etmediğini, davalı sigorta şirket...