DAVA : Rücuen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde ... AŞ'nin "Hidrolik Dolum Kollarının Bakımı" konusunda açtığı ihaleyi müvekkilinin kazandığını ve işin alt yüklenici olarak davalı ... Ltd Şti'ne devredildiğini, alt yüklenici ile müvekkili arasında 17.05.2002 tarihli sözleşme imzaladığını, birinci dolum kolunun demontajı sırasında vinç operatörünün vinç bomunda kasıntı yaptırması nedeniyle vincin zarar gördüğünü, sigorta şirketi (... Sigorta AŞ) tarafından vincin sahibi ... firmasına hazar bedelini ödendiğini, Sigorta şirketinin ödediği tutarı rücu için müvekkiline (davacı), alt yüklenici ... İnşaata (davalı) ve vinç müsteciri ... İş Makineleri Ltd...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/740 KARAR NO : 2021/627
DAVA : Rücuen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde ... AŞ'nin "Hidrolik Dolum Kollarının Bakımı" konusunda açtığı ihaleyi müvekkilinin kazandığını ve işin alt yüklenici olarak davalı ... Ltd Şti'ne devredildiğini, alt yüklenici ile müvekkili arasında 17.05.2002 tarihli sözleşme imzaladığını, birinci dolum kolunun demontajı sırasında vinç operatörünün vinç bomunda kasıntı yaptırması nedeniyle vincin zarar gördüğünü, sigorta şirketi (... Sigorta AŞ) tarafından vincin sahibi ... firmasına hazar bedelini ödendiğini, Sigorta şirketinin ödediği tutarı rücu için müvekkiline (davacı), alt yüklenici ... İnşaata (davalı) ve vinç müsteciri ... İş Makineleri Ltd Şti aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında rücu davası açtığını, mahkemece davanın kabulü ile 103.500 Euro'nun faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verildiğini, hüküm altına alınan tutarın müvekkili tarafından 616.951,91 TL olarak ... Müd.... sayılı dosyasına ödendiğini, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin 10.3 ve 10.4 maddeleri uyarınca iş sahasında meydana gelecek hasar ve ziyanın tüm sorumluluğunun davalı alt yüklenici ... Teknolojik İnşaat firmasına ait olduğunu belirterek müvekkili tarafından icra dosyasına ödenen 103.500 Euro + 37.183,74 TL + icra masrafları + icra vekalet ücreti + tahsil harcına ilişkin olarak şimdilik 50.000 Euro + 15.000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 25.02.2019 tarihli ıslah dilekçesinde; davadaki taleplerini 126.374,62 Euro + 91.647,22 TL arttırarak ıslah edilmiş tutarla birlikte toplam 176.374 Euro + 106.647,22 TL nin 11.07.2014 tarihinden itibaren Euro için 3095 sayılı yasanın 4/a maddesinde belirtilen oran üzerinden TL için avans faiz oranı üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı vekili; davanın rücuen tazminat istemine ilişkin olduğunu, TBK 73. maddesi uyarınca rücu istemli davaların tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davacı tarafça davaya konu ödemenin 11.07.2014 tarihinde yapıldığını davanın ise yaklaşık üç yıl sonra 19.10.2017 tarihinde açıldığını, talep hakkının zamanaşımına uğradığını, öte yandan kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde vinci hatalı kullanan vinç operatörü ve bağlı bulunduğu şirket ile işlemleri yöneten süpervizör ve bağlı olduğu şirketin kusurlu olduğunu, davacının işbu davayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/296 esas sayılı dosyası...