Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/744 Esas KARAR NO : 2021/276 DAVA : İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İş Mahkemesinin .... arası esas numaralarında görülen davaların yeni kurulan ... İş Mahkemesine devredildiği, dosyada deliller toplandıktan sonra davacıların istemekte haklı olduğu alacakların bilirkişiye hesaplatıldığı, bilirkişi raporunda davalıların ödemekle sorumlu oldukları miktarların da hesaplandığı, verilen 04.03.2014 günlü dilekçe ile dava değerinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/744 Esas KARAR NO : 2021/276
DAVA : İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...İş Mahkemesinin .... arası esas numaralarında görülen davaların yeni kurulan ... İş Mahkemesine devredildiği, dosyada deliller toplandıktan sonra davacıların istemekte haklı olduğu alacakların bilirkişiye hesaplatıldığı, bilirkişi raporunda davalıların ödemekle sorumlu oldukları miktarların da hesaplandığı, verilen 04.03.2014 günlü dilekçe ile dava değerinin arttırıldığı, bu davalarda karar aşamasına gelindiğinde 09.05.2017 günlü oturumda davalı ... vekili tarafından şirketin iflas ettiğine dair beyanda bulunduğu, bu nedenle davalı ... karşı açılan davanın takip edilmediği, mahkeme tarafından ... adına açılan davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bilahare davanın açılmamış sayılmasına hükmedildiği, iflas idaresinden alacak kaydı talebinde bulunulması üzerine iflas idaresi tarafından .... İş Mahkemesinde açılan davanın müflis yönünden takipsiz bırakılması nedeniyle taraflar arasında ihtilafın yargılamayı gerektirdiği düşünülerek talebin reddine karar verildiği, davacının 15.01.2011-10.02.2012 tarihleri arasında Merzifon Ana Jet Üst Komutanlığı, ... SEM Similatör Ve Enerji binalarının beton kalıp işlerinde davalı ... asıl işverenliğinde, diğer davalı ... Yapı alt işverenliğinde çalıştığı, .... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama neticesinde davalı ... şirketi yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına ... ve ... Yapı'ya yönelik davanın kabulüne karar verildiği, hükmün davalılardan ... tarafından temyiz edildiği, diğer davalılar yönünden temyiz talebi bulunmadığından kararın ... ve ... Yapı yönünden 09.05.2014 tarihinde kesinleştiği, İş Mahkemesinde görülen davada davacının davalı ... asıl işverenliğinde, diğer davalı ... Yapı alt işverenliğinde çalıştığının kesinleştiği, davalılar arasında alt işveren ve üst işveren ilişkisinin bulunduğu, bu nedenle alt işveren ... Yapı yönünden kesin hüküm haline dönüşen alacaklardan asıl işveren ...'ın sorumlu olduğu, belirtilerek davacı işçinin 9.460,28-TL alacağının 1. sırada masaya kayıt ve kabulüne, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iflas masasına 181 numaralı başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğu, bu talebinin iflas İdaresi tarafından reddine karar verildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiği, Ankara ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla görülen davanın müflis şirket yönünden takipsiz bırakıldığı,...