Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/266 · K. 2021/531
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 K. 2021/531

E. 2020/266K. 2021/5311 Temmuz 2021
icra takibibilirkişi raporusözleşme süresihizmet alımıhizmet sözleşmesiiadetazminatistinaf yolusözleşmenin iptalialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı veldli dava dilekçesinde özetle; İstanbul Atatürk Havalimanı için güvenlik hizmetlerinin .... tarihleri arasında davalı firmalara ihale edildiğini,davalı şirketlerin istihdam ettiği dava dışı işçi ... *in ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için davacı idareye karşı ... I3Jş Mahkemesinin ... E Sayılı dosyasıyla dava açtığı, davacı kuruluşça ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına 32.179,40-TL ödendiği,davalılar ile imzalanan sözleşme ve eklerinde yüklenicinin istihdam ettiği Özel güvenlik personelinin özlük haklarım karşılamanın yüklenicinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/531

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı veldli dava dilekçesinde özetle; İstanbul Atatürk Havalimanı için güvenlik hizmetlerinin .... tarihleri arasında davalı firmalara ihale edildiğini,davalı şirketlerin istihdam ettiği dava dışı işçi ... *in ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için davacı idareye karşı ... I3Jş Mahkemesinin ... E Sayılı dosyasıyla dava açtığı, davacı kuruluşça ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına 32.179,40-TL ödendiği,davalılar ile imzalanan sözleşme ve eklerinde yüklenicinin istihdam ettiği Özel güvenlik personelinin özlük haklarım karşılamanın yüklenicinin sorumluluğunda olduğu, Yargıtay in istikrar kazanan kararlarında asıl sorumluluğun yüklenici şirketlere ait olduğu ve her bir yüklenicinin kendi çalışma süresine isabet eden işçilik alacağı ödemelerinden idareye karşı sorumlu olduğmu,01.10.2007-31.12.2007tarihleri arasında hizmet veren ... Özel Güv.Hiz.UdŞti-... Güv.LtdŞti. iş ortaklığına isabet eden sorumluluk tutarına mahsuben ... Güv.LtdŞti. *nin kuruluş nezdinde bulunan 1.361,15-TL nakit teminatıma tahsil edildiğini, bakiye 30.818,25-TL nin çalıştıkları süreler itibariyle sorumlulukları nispetinde davalı işverenlerden ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı ... SAV.VE GÜV.HİZ^AN VE TİC.LTD.ŞTİ. vekili 09.07.2020 tarihli cevap dilekçesinde Özetle; ** davalı şirket ile davacı arasında sözleşme imzalandığını,davalının 15.05.2007 tarihinde işe başladığını,daha sonra ihale ile ilgili KİK kararının İdare Mahkemesi tarafından iptali neticesinde davalı şirket ile yapılan sözleşmenin ortadan kalktığını30.Û9.2007 tarihinde kadar davalı şirketin hizmet verdiği ve hu tarihte sözleşmenin sonlandığmı, davalının sözleşmesinin iptal edilmesi Üzerine 30.09.2007 tarihinde adı geçen işçilerin işten çıkarıldığım, işçilerin davalı uhdesinde 23.06.2007-30.09.2007 tarihleri arasında çalışmış olduğunu ,bu dönem zarfında işçilerin tüm işçilik alacaklarım aldıklarım, davalı şirket nezdinde kıdem tazminatı ve yıllık izin alacağına işçilerin hak kazanmamış olduklarını, ...nin davalı şirketten talep edebileceği bir alacak bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi " talep edilmiştir. Davalılar ... ÖZEL GÜV.HİZ.LTD.ŞTİ. ve VEGA TİM ÖZEL GÜV.EĞİT.LTD.ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya ilişkin alacakların zamanaşımına uğradığım,dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarından davacı kurumun sorumlu olduğunu, bu davaya konu işçilik alacaklarından, dava dışı işçiler davacı kuruma ait | komisyon talimatı ile işe başlatıldığı ve işten çık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/246 · K. 2021/509

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/284

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2021/268

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2021/215

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/491

17 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2021/533

1 Temmuz 2021