DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete fatura gönderildiğini, dava konusu faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine müvekkili firma ile davalı aleyhine ... tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itiraz konu meblağın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/466 KARAR NO : 2021/573
DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği elektrik kullanımında bulunan şirkete fatura gönderildiğini, dava konusu faturaların zamanında ödenmemesi ve eksik ödenmesi üzerine müvekkili firma ile davalı aleyhine ... tarihinde ... 29. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiği ve takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itiraz konu meblağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davalı şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşıldığından ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davalı şirketin 2015 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının sunulması için adına HMK. 219,222 maddesindeki meşruhatı taşır davetiyenin tebliği ile defterler sunulduğunda mahkemece resen seçilecek mali müşavir bir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak defterlerin usulüne uygun olup olmadığı, takip konusu faturaların defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve davalının kendi defterlerine göre davacı şirkete borcunun olup olmadığı, (takip konusu faturalar ve cari hesap nedeniyle) konusunda rapor alınmasına, davalı şirkete çıkarılan tebligatın ikmalsiz iadesi halinde bu kez aynı meşruhatı taşıyan davetiyenin TK. 35'e göre sicil adresine çıkarılmasının istenilmesine karar verilerek ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat mahkemesince 11/02/2019 gününe defter incelemesi için gün verildiği, davalı ... A.Ş'ye tebliğ edildiği, tebligatın iade geldiği, tebligat kanunun 35. maddesine göre tekrar tebligat çıkartıldığı, 29/04/2019 günü muhatabın kapısına yapıştırıldığı, tebligata 2 haftalık süre içerisinde 2015 yılına ait ticari defterleri hazır etmeleri hususunda ihtarat yapılmış olduğu buna rağmen defter ibraz edilmemesi sebebi ile talimatın bilaikmal mahkememize iade edildiği görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller ve davacı şirketin 2015-2016-2017-2018 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle davalı ile aralarındaki cari hesap ilişkisi sebebiyle icra takip tarihi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının ne olduğu, defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, cari hesaba dayanak olan faturaların tetkiki ile defterlerdeki kaydının tespiti ve ...