Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin inşaat-restorasyon ve müteahhitlik işleri ile iştigal etmekte olup 1987 yılından bu yana ... Genel Müdürlüğünün muhtelif inşa işlerini yaptığını, ... ... İşhanı , ... Katlı otopark, ... Tahtakale iş hanı , ... Caddesi ... İşhanı, ... Medreseleri külliyesi , ... restorasyonunu müvekkilinin yapıp bitirdiği işlerden bazıları olduğunu, müvekkilinin ... işinden dolayı 115.577,86 TL alacağı kalmış çok uzun yıllardır devam eden cari hesap alacağı idarenin kesin hesapları yapmaması ve diğer işlerle birlikte ödeneceğinin belirtilerek bu güne kadar geldiğini, ... işinden dolayı 115.577,86 TL alacağının kalmış çok uzun yıllardır devam eden cari hesap alacağı idarenin kesin hesapları yapmaması ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/563 Esas KARAR NO : 2021/267 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin inşaat-restorasyon ve müteahhitlik işleri ile iştigal etmekte olup 1987 yılından bu yana ... Genel Müdürlüğünün muhtelif inşa işlerini yaptığını, ... ... İşhanı , ... Katlı otopark, ... Tahtakale iş hanı , ... Caddesi ... İşhanı, ... Medreseleri külliyesi , ... restorasyonunu müvekkilinin yapıp bitirdiği işlerden bazıları olduğunu, müvekkilinin ... işinden dolayı 115.577,86 TL alacağı kalmış çok uzun yıllardır devam eden cari hesap alacağı idarenin kesin hesapları yapmaması ve diğer işlerle birlikte ödeneceğinin belirtilerek bu güne kadar geldiğini, ... işinden dolayı 115.577,86 TL alacağının kalmış çok uzun yıllardır devam eden cari hesap alacağı idarenin kesin hesapları yapmaması ve diğer işlerle birlikte ödeneceği belirtilerek bugüne kadar geldiğini, ... restorasyon işinin 1995 yılında başladığını muhtelif uzatmalarla 26/11/2020 yılında bitirilerek geçici kabul yapıldığını, 2006 yılı son hakkediş raporuna göre müvekkilin yaptığı işten dolayı davalıdan 115.577,86 TL alacağı kaldığını belirterek açıklanan nedenlerden dolayı, Akdeniz Medreseleri restorasyon işi için 115.577,86 TL alacağın 26/11/2010 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte , ... restorasyon işi için 491.640,82 TL 'nin 30/12/2015 tarihinden itibaren ticari mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte ... restorasyon işi için alacaklarının tespit edilerek, haksız fesih dolayısı ile uğradıkları zararların tazminine bilirkişi raporuna göre artırılmak üzere şimdilik 100.000 TL sinin en yüksek mevduat faizi ile birlikte , teminat mektuplarının haksız iade edilmemesinden dolayı doğan zararlara karşılık şimdilik 171.030 TL nin 08/06/2015 tarihinden sonra en yüksek mevduat faizleri ile birlikte , davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu işin dosyasında ve hak edişlerinde yapılan inceleme neticesinde sözleşmenin 27. Madde hükümlerinin uygulanmadığı tespit edilmiş olup, ilgili maddeye göre tüm kalemlerin % 20 oranındaki imalat tutarının kesin hesabı teslim edilmedikçe ödenmemesi gerektiğini , talebe konu olan kesin teminat ve ek kesin teminatların ise % 6 oranında olduğunu, buna bağlı olarak fazla ödeme yapıldığından kesin hesabı tamamlamadıkça kesin teminat ve ek kesin teminatların iade edilmesinin mümkün olmadığını, kontrollük raporu doğrultusunda kesin hesapların 30/09/2000 tarih ve 25 nolu hak ediş esas alınarak hazırlanması ve idarelerine sunulması halinde gerekli incelemelerin yapılacağının ayrıca yükleniciye bildirildiğini, davacı ... San. Ve Ti...