Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/33 · K. 2021/268
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 K. 2021/268

E. 2020/33K. 2021/26825 Mart 2021
trafik kazasıbilirkişi raporutazminatmevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ehliyetsiz sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... merkezde seyir halinde iken ... ön tarafında bulunan kavşağa dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde giriş yapması ile aynı mahalde seyir etmekte olan ... idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı aracın geçiş önceliğine riayet etmeyerek söz konusu araca sol arka yan kısmından çarpmış ve çarpmanın etkisi ile kontrolden çıkan ... plaka sayılı sigortalı araç yine aynı mahalde park halinde bulunan ... plaka sayılı araca idaresindeki sigortalı aracın sol ön ve yan kısmı ile çarpması neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/33 KARAR NO : 2021/268 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ehliyetsiz sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... merkezde seyir halinde iken ... ön tarafında bulunan kavşağa dikkatsiz ve kontrolsüz bir şekilde giriş yapması ile aynı mahalde seyir etmekte olan ... idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı aracın geçiş önceliğine riayet etmeyerek söz konusu araca sol arka yan kısmından çarpmış ve çarpmanın etkisi ile kontrolden çıkan ... plaka sayılı sigortalı araç yine aynı mahalde park halinde bulunan ... plaka sayılı araca idaresindeki sigortalı aracın sol ön ve yan kısmı ile çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı kazanın gerçekleşmesine neden olduğunu, kazanın oluşumunda tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plakalı araç trafik sigortası genel şartlarının 4/C (ehliyetsiz araç kullanma) maddesi gereği %100 oranında kusurlu olduğunu, bu kaza sonucu müvekkili şirketin ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... plaka sayılı araç sahibi sigortalısına 6.428.37 TL ödeme yaptığını, bu tutarın ödeme tarihi olan tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafa Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın dava dışı araç ile karıştığı trafik kazasında dava dışı araç malikine ödenen tutarın davalı sigortalısından rücuen tazminine ilişkindir. ... İl Emniyet Müdürlüğü'nden ... plakalı aracın trafik tescil kaydı celp edilmiş, aracın davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacı gerçekleşen kazaya ilişkin hasar dosyasını dosyamıza sunmuştur. Hasar dosyası münderecatında davacının dava dışı araç malikine yaptığı ödemeye ilişkin makbuzun yer aldığı belirlenmiştir. Hasar dosyası celp edilerek mahkememizin 17/09/2020 tarihli celse ara kararı gereğince dosyanın sigortacı bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, resen görevlendirilen sigorta uzmanı bilirkişi ... 02/12/2020 tarihli raporunda özetle; "...davalı tarafa ait ... plakalı aracın ... plakalı araçta meydana gelmesine sebep olduğu hasara karşılık olarak davacı şirket tarafından 11/02/2019 tarihinde 6.428,37 TL ve 06/06/2018 tarihinde 3.589,00 TL tutarında yapılan ödemeler için davacı tarafından davalıya karşı rücu talebinde bulunabileceğini, söz konusu hasarın ödemelerinin faiz başlangıç tarihlerinin 6.428,37 TL için 11/02/2019 ve 3.589,00 TL için 06/06/2018 olduğu..." müta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 · K. 2021/206

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/28 · K. 2021/36

26 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2021/236

22 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/229 · K. 2021/409

9 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/327 · K. 2021/395

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2021/805

1 Kasım 2021