DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememiz dosyası İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2020 gün 2020/15 Esas, 2020/3 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememiz esasının 2020/93 sırasına kaydı yapılmış olup, mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı banka ile akdetmiş oldukları kredi kart sözleşmesine dayalı olarak kendi esnaf işletmesinde kullanmak üzere davalı bankadan kredi kartı edinmiş, ancak yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle kredi kartı borçlarını ödeyememiş olduğunu, bunun üzerine davalı banka tarafından müvekkilimiz aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatılmış, dosyanın yenilenmiş olup ... 33. İcra...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/93 Esas KARAR NO : 2021/79
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememiz dosyası İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/01/2020 gün 2020/15 Esas, 2020/3 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememiz esasının 2020/93 sırasına kaydı yapılmış olup, mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı banka ile akdetmiş oldukları kredi kart sözleşmesine dayalı olarak kendi esnaf işletmesinde kullanmak üzere davalı bankadan kredi kartı edinmiş, ancak yaşamış olduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle kredi kartı borçlarını ödeyememiş olduğunu, bunun üzerine davalı banka tarafından müvekkilimiz aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra takip dosyasıyla icra takibi başlatılmış, dosyanın yenilenmiş olup ... 33. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas numarası ile kayıtlı olduğunu, kredi kartı borcunun tahsili amacıyla emekli maaşından Eylül 2019 tarihine kadar davalı banka tarafından 1/4 kesinti yapılmış olduğunu, 2019 Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayına ait emekli maaşı ödemelerinin ise tamamının davalı banka tarafından bloke konularak alınmış olduğunu, ayrıca emekli promosyon ücretinin de yine aynı tarihte davalı banka tarafından tamamen bloke konularak alınmış olduğunu, müvekkilin emekli maaşından ve diğer hak ve ücretlerinden kesinti yapılabileceğine ilişkin davalı bankaya veya kendisine karşı icra takibi başlatıldıktan ve usulüne uygun olarak takip kesinleştikten sonra icra müdürlüğü'ne vermiş olduğu geçerli bir muvafakat bulunmadığını, emekli maaşından kesinti yapılabilmesine ilişkin bir muvafakati bulunmayıp işbu husus da davalı banka tarafından bilindiğinden söz konusu kesintiler icra dosyası aracılığıyla yapılmamakta ve icra müdürlüğünce verilmiş bir haciz kararı olmaksızın ve icra dosyasına para yatmaksızın müvekkilin emekli maaşı davalı banka tarafından bloke konularak direkt olarak alınmakta olduğunu, işbu hukuksuz uygulama sebebiyle son derece ağır bir mağduriyet yaşamakta olduğunu beyanla, müvekkilin dava sonuçlanıncaya kadar emekli maaş hesabından yapılan kesintilerin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, emekli maaşından ve emekli promosyon ücretinden davalı banka tarafından yapılan ve dava sonuna kadar yapılacak tüm haksız kesinti tutarlarının fazlaya ilişkin talep, arttırım, ıslah ve tüm sair yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.300,00 TL olan kısmının, ticari arabuluculuğa ilişkin son tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili banka ile akdedilen sözleşmeler çerçevesinde yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğunu, halbuki taraflar arasında imzalanan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi hük...