Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketle, davalı İdare arasında ... İKN no.lu ihale sonucunda imzalanan ... ve ... Şube Müdürlükleri Mesuliyet Sahası İçerisinde Bulunan Abonelerin Sayaç Endesklerinin El Bilgisayarı ile Tespiti ve Fatura Dağıtılması, Kaçak ve Usulsüz Su Kullanımının Tespit Edilmesi ve Su Açma-Kapama İşlerinin Yapılması İşi Hizmet Alımı Sözleşmesi gereği davacının, davalı İdareye bağlı yerlerde 2015- 2016-2017 tarihleri arasında hizmet verdiğini, hizmet işinin 31.12.2018 tarihinde eksiksiz ve kusursuz tamamlanarak, davalı İdareye teslim edildiğini, geçen sürede davalının, davacı aleyhine tanzim ettiği bir tutanak olmadığı gibi yazılı ya da sözlü bir uyarı da bulunmadığını, ihale süreci sonunda söz konusu ihalenin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/82 Esas KARAR NO : 2021/893
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketle, davalı İdare arasında ... İKN no.lu ihale sonucunda imzalanan ... ve ... Şube Müdürlükleri Mesuliyet Sahası İçerisinde Bulunan Abonelerin Sayaç Endesklerinin El Bilgisayarı ile Tespiti ve Fatura Dağıtılması, Kaçak ve Usulsüz Su Kullanımının Tespit Edilmesi ve Su Açma-Kapama İşlerinin Yapılması İşi Hizmet Alımı Sözleşmesi gereği davacının, davalı İdareye bağlı yerlerde 2015- 2016-2017 tarihleri arasında hizmet verdiğini, hizmet işinin 31.12.2018 tarihinde eksiksiz ve kusursuz tamamlanarak, davalı İdareye teslim edildiğini, geçen sürede davalının, davacı aleyhine tanzim ettiği bir tutanak olmadığı gibi yazılı ya da sözlü bir uyarı da bulunmadığını, ihale süreci sonunda söz konusu ihalenin davacının uhdesinde kaldığının kesinleşmesi üzerine davacının 90.000,00 TL ve 190.000,000 TL bedelli teminat mektubunu İdareye verdiğini, teminat mektubunun belirli bir süre için ve belli bir iş için verildiğini, işin sonunda İdareye ve SGK Başkanlığına borcunun olmaması şartıyla iade edilmek üzere verildiğini, iki mektuptan 90.000,00 TLlık mektubun iadesinin yapıldığını, davacıya yapılan nakde çevirme baskısı nedeniyle 190.000,00 TL lık mektubun yenisi ile değiştirilmek zorunda kalındığını, mektubun bir kısmını kurtarabilmek için davacının öncelikle değiştirme işlemini yaptığını, ancak ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin 04.10.2019 tarih, 80-B2-2 mektup no.lu 190.000,00 TL bedelli mektubun iadesinin halen yapılamadığını, davacının hizmet işini tamamlayarak davalıya teslim etmesini müteakip, hizmet işinden kaynaklanan bütün SGK primlerini ve vergi ödemelerini süresinde yaptığına ilişkin belgeleri temin ederek İdareye tevdi ettiğini, hizmet işine ilişkin bütün iş ve işlemler tamamlandıktan ve gerekli belgeleri (SGK İlişkisiz Belgesi, Vergi Borcu Yoktur Yazısı ve diğer belgeler) davalıya teslim ettikten sonra mektupların iadesini beklediğini, ancak iade edilmediğini, şifahi görüşmelerden sonuç alamayan davacının dilekçe ile başvuruda bulunarak teminat mektuplarının iadesini istediğini, görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından yüklenicinin İş Kanunundan doğan yükümlülüklerden sorumlu olduğu belirtilerek teminat mektubunun iade edilmeyeceğinin bildirildiğini, ihale dosyası ve hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğinin açıkça görüldüğünü, hem KİK hem de sözleşmede teminat mektubu iadesinin iki şarta bağlandığını, kesin kabulü yapılan ihalede teminat mektubunun iadesi gerektiğini, dava tarihi itibariyle davacı ile davalı arasında muaccel hale gelmiş herhangi bir borç ilişkisi olmadığını, davacının işten dolayı muaccel hale gelmiş bir borcunun kalmadığını, temi...