Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/6087 · K. 2011/4902
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:2011/6087 Karar No:2011/4902

E. 2011/6087K. 2011/490211 Ekim 2011
dava açma ehliyetiakıl hastalığıkanuni temsilci
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Akıl hastalığı olan davacının dava ehliyeti bulunmayıp, kendisine vasi tayin edilmediğinden dolayı davanın ehliyet yönünden reddi yerine, işin esasına girilerek karar verilmesinin, hukuka aykırı olduğu hakkında.

Karar Metni

11. Daire 2011/6087 E. , 2011/4902 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No: 2011/6087 Karar No: 2011/4902 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf (Davalılar) : 1- Sağlık Bakanlığı 2- … Valiliği 3- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili : … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Hakkında düzenlenen raporlar uyarınca şizofrenik bozukluk tanısı konulan davacının fiil ehliyeti ve dolayısıyla dava ehliyeti bulunmadığı göz önüne alındığında, davanın ehliyet yönünden reddi gerekirken işin esasına girilerek verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Dava, … … Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapan davacı tarafından, malulen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Dosyanın İncelenmesinden; davacının görev yaptığı Hastane Başhekimliğince düzenlenen 16.03.2006 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda davacı hakkında "Şizofrenik Bozukluk" tanısı konulduğu, İdare Mahkemesince verilen ara kararı gereğince düzenlenen Adli Tıp Kurumunun 19.11.2008 tarihli raporunda da aynı tespitlerin yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava açma ehliyeti bulunmadığı tartışmasız olan davacının kendisi tarafından açılan davanın ehliyet yönünden reddi gerekirken İdare Mahkemesince işin esasına girilerek reddedilmesinde hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, … … Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapan davacı tarafından, 5434 sayılı T. C. Emekli Sandığı Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca malulen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemler ile aynı Hastanenin Başhekimliğince düzenlenen 16.03.2006 tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporunun iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, … Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapmakta iken kronikleştiği belirtilen ruhsal rahatsızlıklarının takip ve tedavisi maksadıyla bulunduğu hastanede yapılan muayenesi neticesinde, 08.02.2006 tarihinde, "Şizofrenik Bozukluk" tanısıyla hastaneye yatırılan ve 14.04.2006 tarihinde (3) ay istirahat raporu verilerek taburcu edilen davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporu ve sıhhi izin belgelerine istinaden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ile … Valiliği tarafından tesis edilen malulen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemler ile 16.03.2006 tarihli sağlık kurulu raporunun iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, bu durumda sağlığına kavuşmadığı ve mevcut haliyle Devlet memurluğu yapamayacağı sabit olan davacı hakk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 13

d. Ayırt etme gücü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 31

Takdir komisyonunca belli edilen matrah veya matrah kısmı takdir

İlgili Mevzuat

§

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, Madde 13

d. Ayırt etme gücü

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2002/6867 · K. 2003/5307

24 Aralık 2003

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2002/4552 · K. 2004/4256

26 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/1479 · K. 2005/2180

29 Eylül 2005

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2011/9473 · K. 2012/2389

15 Mayıs 2012

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2015/13509 · K. 2015/9759

12 Kasım 2015

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2001/1492 · K. 2004/6097

28 Aralık 2004