E. 2017/982 K. 2020/641
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep edenler vekili özetle; müvekkillerinden ...'a ait; -... İli, .... ilçesi. .... Köyü .... sokağında kain ...... pafta ... ada ... parsel,-... İli,.... ilçesi, .... Mah ... Cad.mevki ....... pafta ... ada ... parsel,... İli, .... ilçesi, .... Mah ... mevkii ....... pafta ... ada ...,-... İli, ... ilçesi, ... Mah. ....... pafta ... ada ... parsel, -... İli, ... ilçesi, ... Mah. ... sokağı -... pafta ... ada .. parsel, -... İli, ... ilçesi, ... Mah. ... sokağı ....-... pafta ... ada ... parsel, -... İli, ... ilçesi, ... Mah ... sokağı ....-... pafta ... ada... parsel, -... İli, ... ilçesi, ... Mah ... sokağı ....-... pafta ... ada ... parsel, -.... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... pafta ... ada ... parsel .... arsa paylı...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/982 KARAR NO : 2020/641
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : .../10/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep edenler vekili özetle; müvekkillerinden ...'a ait; -... İli, .... ilçesi. .... Köyü .... sokağında kain ...... pafta ... ada ... parsel,-... İli,.... ilçesi, .... Mah ... Cad.mevki ....... pafta ... ada ... parsel,... İli, .... ilçesi, .... Mah ... mevkii ....... pafta ... ada ...,-... İli, ... ilçesi, ... Mah. ....... pafta ... ada ... parsel, -... İli, ... ilçesi, ... Mah. ... sokağı -... pafta ... ada .. parsel, -... İli, ... ilçesi, ... Mah. ... sokağı ....-... pafta ... ada ... parsel, -... İli, ... ilçesi, ... Mah ... sokağı ....-... pafta ... ada... parsel, -... İli, ... ilçesi, ... Mah ... sokağı ....-... pafta ... ada ... parsel, -.... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... pafta ... ada ... parsel .... arsa paylı ... Blok Zemin Kat ... nolu Daire,-İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... pafta ... ada ... parsel .... arsa paylı ... Blok 2. Kat 8 nolu daire, -... ili, ... İlçesi ... Köyü ... mevkii ... parsel,-... ili, ... İlçesi ... Köyü ... mevkii ... pafta .... parsel, -... ili, ... İlçesi ... Köyü ... mevkii ... pafta ... parsel, ... ili, ... İlçesi ... Köyü ... mevkii ... pafta .... parsel sayılı taşınmazların yine ...' ın tek yetkilisi ve ortağı ortağı olduğu müvekkili ...ye ayni sermaye olarak koyacaklarından bahisle söz konusu taşınmazların değerlendirilmesi yapılarak raporun onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında Anonim şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin tespiti talebinden ibarettir. Mahkememizce, davaya konu, .... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii .... pafta ... ada ... parsel .... arsa paylı B Blok Zemin Kat 1 nolu Daire ile -.... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... pafta ... ada .... parsel .... arsa paylı ... Blok 2. Kat 8 nolu daire üzerinde bilirkişilerce keşif yapılmış, keşif sonucu tanzim edilen 24/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda, .... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... .pafta ... ada ... parsel .... arsa paylı A Blok 2. Kat 8 nolu dairenin davacıya ait olmadığından değerlendirmenin yapılmadığını, .... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... mevkii ... pafta ... ada ... parsel ... arsa paylı B Blok Zemin Kat 1 nolu Dairenin kat irtifakına esas teşkil eden mimari projesinden farklı olarak inşa edildiği, yıkım kararının yer aldığı, değerinin 1.080.000 TL olarak tespit edildiği, taşınmaz üzerinde 500.000 USD tutarında 1. Dereceden ipotek olduğu tespit edilerek kanaat bildirildiği görülmüştür. ... Tapu Müdürlüğünden celp edilen tapu kaydına göre, .... ili ... i...