Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili Banka ile müflis ... Deri Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Sözleşme/leri imzalanarak kredi kullandırıldığını, Müflisin, kredi borçlarını ödememesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve işbu takibin kesinleştiğini, Müflis hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 07/04/2016 tarihinde iflas kararı verildiğini, Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından verilmiş olan iflas kararı Bakırköy İcra ve İflas Müdürlüğüne gönderildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı sırasına kaydının yapıldığını, Müvekkili Bankanın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/139 KARAR NO : 2020/668
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 10/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili Banka ile müflis ... Deri Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasında Kredi Sözleşme/leri imzalanarak kredi kullandırıldığını, Müflisin, kredi borçlarını ödememesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve işbu takibin kesinleştiğini, Müflis hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 07/04/2016 tarihinde iflas kararı verildiğini, Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından verilmiş olan iflas kararı Bakırköy İcra ve İflas Müdürlüğüne gönderildiğini, Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı sırasına kaydının yapıldığını, Müvekkili Bankanın müflis firmadan iflas tarihi 07/04/2016 tarihi itibari ile 2.847.224,97 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili Bankanın toplam alacağı üzerinden, anılan iflas dosyasına alacak kaydı talep edildiğini ancak; taleplerinin, İflas müdürlüğü tarafından reddedildiğini, İflas idaresinin anılan red kararının yasaya ve hukuka aykırı olduğunu, halihazırda kesinleşmiş bir icra takibi bulunmakta olduğundan işbu tutarın kaydının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak üzere; Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasından reddedilen 2.847.224,97 TL müvekkili banka alacağının da iflas müdürlüğü tarafından kabul edilen tutara eklenerek alacak kaydının iflas müdürlüğünce yapılmasına ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İflas İdaresi Mem.Av. .... cevap dilekçesinde özetle: davacının alacak kaydı talebinde alacağına dair hiçbir açıklama ve belge sunmadığından borçlu şirket müdürü ve ticari kayıtlarına göre alacağı yargılamayı gerektirir mahiyette şüpheli sayılarak diğer alacaklılar ve masa yararına olmak üzere haklı olarak masaya kaydının reddedildiğini, 1.Sıra cetvelinin 26.01.2017 günlü Türkiye Gazetesinde yayınlandığını, İİK. 166 ve 235 Maddeleri gereğince yasal 15 günlük sürede açılmayan davaya süre yönünden itiraz ettiklerini, Bakırköy ... ATM .... Esas 07.04.2016 tarihli iflas kararı temyiz incelemesinde olduğundan sonuçlanmasının bekletici mesele yapılmasını, davacının alacağını tevsik eden belge sunmayarak iş bu davanın açılmasına sebep olduğundan maktu yargılama giderlerinden sorumlu tutularak ; davanın reddini ve yargılama giderlerinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası, Bakırköy .... İcra ve İflas Müd...