DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis .... Sanayi ve Ticaret AŞden olan 1.777.801,73 TL vergi alacağının kaydı talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğinden bahisle iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :İflas idare memurlarına ve iflas dairesine yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iflas tarihi itibariyle davacının tahsil edilmemiş vergi alacağı bulunup bulunmadığı, iflas idaresinin vergi borcuna ilişkin talebe ilişkin olarak kayıt yapmamasının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/348 KARAR NO : 2020/650
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis .... Sanayi ve Ticaret AŞden olan 1.777.801,73 TL vergi alacağının kaydı talebinin iflas idaresi tarafından reddedildiğinden bahisle iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :İflas idare memurlarına ve iflas dairesine yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iflas tarihi itibariyle davacının tahsil edilmemiş vergi alacağı bulunup bulunmadığı, iflas idaresinin vergi borcuna ilişkin talebe ilişkin olarak kayıt yapmamasının hukuki olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu görülmüştür.
Dosyanın vergi hukuku konusunda da ihtisas sahibi SMM uzmanı bilirkişiye tevdii ile iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten tahsil edilmemiş vergi alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarına ilişkin bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. SMMM ... tarafından ibraz edilen raporda, İstanbul Muhakemat Müdürlüğü tarafından iflas idaresine 11/01/2017 tarihinde 1.777.801,73 TL tutarında alacak kaydında bulunulduğu, alacak kaydının 128 sıra numarasıyla deftere kaydedildiği, İflas İdare Memurları tarafından alacak tutarının 2.340 TL tutarındaki kısmının kabul edildiği, geri kalan 1.777.461,73 TL tutarındaki kısmının 24/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen " Alacağın zamanaşımına uğradığı sonuç ve kanaati " dayanak gösterilerek reddedildiği, dava dosyasında zamanaşımı durduran ve kesen hallerin gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge olmadığı ancak davacı kurum tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelere ve bunlarla ilgili zamanaşımı sürelerine ilişkin karar verecek merciinin Vergi Mahkemeleri olduğu, bu nedenle kamu borcunun deftere işlenip işlenmemesi konusunda bir karar verilemeyeceği, davalı tarafça dava dosyasına sunulu cevap dilekçesine dosya kapsamında rastlanmadığı, dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı kurum tarafından incelemeye ibraz olunan TC maliye Bakanlığına İzafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün kurum lehine delil kabiliyetinin mahkeme takdirinde bulunduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporunun yetersiz olduğu görülmekle, dosyanın konusunda uzman yeni bir bilirkişiye tevdii ile önceki ara karar gereğince yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. SMMM .... tarafından ibraz edilen raporda, İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına Hazine vekili Av. ... tarafından 11/01/2017 tarihli dilekçe ile " Müflis .... Sanayi ve Tic AŞ'nin Silivri Vergi Dairesi Müdürlüğündeki toplam 1.777.801,73 TL idareye vergi borcu nedeniyle iflas masasına kayıt yaptı...