DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/11/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... Dokuma Halı ve Tekstil şirketi arasında finansal kiralama sözleşmeleri aktedildiğini, müflis .... Otomotivin işbu finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesine konu borçların ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, alacağın kayıt altına alınması için iflas idaresine başvurduklarını, şirket alacağının 4.341.226 TLsi kabul, 6.391.495,95 TLsinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile toplam 1.618.361 Euro (19/06/2019 tarihinde 1 euro:6,5766 TLden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/469 KARAR NO : 2020/788
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/11/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... Dokuma Halı ve Tekstil şirketi arasında finansal kiralama sözleşmeleri aktedildiğini, müflis .... Otomotivin işbu finansal kiralama sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesine konu borçların ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini, şirket aleyhine yasal takip başlatıldığını, alacağın kayıt altına alınması için iflas idaresine başvurduklarını, şirket alacağının 4.341.226 TLsi kabul, 6.391.495,95 TLsinin reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile toplam 1.618.361 Euro (19/06/2019 tarihinde 1 euro:6,5766 TLden 10.643.312,95 TL) ve 59.409,00 TLlik kısmının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacı ... Davalı müflis .... İplik San Ve Tic Ltd Şti İflas Masasını Temsilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü olduğu davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Davanın kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, her iki davanın da aynı alacak, aynı finansal kiralama sözleşmesinden tahsilde tekerrür olmamak üzere kaynaklandığı bu haliyle davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İş bu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına, Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.23/11/2020
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır