Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/639 · K. 2021/195
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 K. 2021/195

E. 2020/639K. 2021/1951 Mart 2021
itirazın iptaliicra takibitazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasısatış bedelihak düşürücü süredelil tespitiborca itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/09/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili ... ile davalı ... arasında düzenlenen ve imzalanan 26/10/2019 tarihli iki tarafa borç yükleyen sözleşme gereğince ( iş yeri devri sözleşmesi ) müvekkilinin sözleşme konusu olan İstanbul İli, ...... İlçesi, ....... AVM ....... Blok ....... Bodrum kat No:..... da bulunan ve müvekkilinin işlettiği ...... Kebabı adlı işlerini düzenlenen sözleşme gereği toplamda 150.000,00 TL bedelle ...'a devretmeyi, ... ise 150.000,00 TL bedelle bu iş yerini devralmayı kabul ettiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/639 Esas KARAR NO : 2021/195

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/09/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkili ... ile davalı ... arasında düzenlenen ve imzalanan 26/10/2019 tarihli iki tarafa borç yükleyen sözleşme gereğince ( iş yeri devri sözleşmesi ) müvekkilinin sözleşme konusu olan İstanbul İli, ...... İlçesi, ....... AVM ....... Blok ....... Bodrum kat No:..... da bulunan ve müvekkilinin işlettiği ...... Kebabı adlı işlerini düzenlenen sözleşme gereği toplamda 150.000,00 TL bedelle ...'a devretmeyi, ... ise 150.000,00 TL bedelle bu iş yerini devralmayı kabul ettiğini, yapılan sözleşme gereğince 45.000,00 TL ...'e sözleşme sırasında verilmiş kalan 105.000,00 TL ise sözleşmede yazılı ödeme planı çerçevesinde ...'e iş yerini devralan tarafından taksitler şeklinde ödenecek şeklinde düzenlendiğini, iş yerini devralan ... tarafından bu güne kadar müvekkiline toplamda 118.500,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin söz konusu ödenmeyen 31.500,00 TL tutarındaki alacak için GOP ...... İcra Dairesince ....... E. Dosya numarasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf borca haksız bir şekide itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş ancak uzlaşının sağlayamadığını, izah olunan ve resen takdir edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'inden az olmamak üzere icra inkar / kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının ileri sürmüş olduğu sebepler ve talepleri hukuka aykırı olduğunu, taraflar arasında yapılan 26.10.2019 tarihli Sözleşme uyarınca ..... Alışveriş Merkezi ...... Blok ...... Bodrum Kat No:...... Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan ''...... Kebabı'' adlı işletme 150.000,00TL (YüzElliBinTürkLirası) bedel ile müvekkili ...'a devredildiğini, işbu bedelin 45.000,00 TL (KırkBeşBinTürkLirası)'si sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte davacıya ödendiğini, bakiye meblağın aşağıda belirtilen tarih ve tutarlarda ödenmesi hususunda taraflar mutabakata varıldığını, 08.11.2019 tarihinde 45.000,00TL (KırkBeşBinTürkLirası) 23.11.2019 tarihinde 13.500,00TL (OnÜnBinBeşYüzTürkLirası) 23.12.2019 tarihinde 13.500,00TL (OnÜnBinBeşYüzTürkLirası) 01.01.2020 tarihinde 33.000,00TL (OtuzÜçBinTürkLirası) Davacı taraf işbu ödeme planına uyulmadığını, yapılan toplam ödemenin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2022/150

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/630 · K. 2022/398

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/146 · K. 2020/557

12 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/783 · K. 2022/570

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/670

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2022/66

19 Ocak 2022