DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firmaya ait hisselerinin satışı ile ilgili şifaen 134.400,00 TL üzerinden anlaşmış olduklarını, söz konusu hisse için belirlenen tutarın tümünün ödenmesinin akabinde devrinin yapılacağına ilişkin sözlü olarak anlaştıklarını, somut olayda taraflar satışa ilişkin sözleşmeyi sözlü olarak gerçekleştirdiklerini, hisse bedellerinin tümünün ödenmesi sonrasında hissenin devrine ilişkin resmi sözleşme yapma noktasında uzlaştıklarını, müvekkilinin 134.400,00 TL banka kanalıyla hisse bedeline karşılık...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/783 Esas KARAR NO : 2022/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firmaya ait hisselerinin satışı ile ilgili şifaen 134.400,00 TL üzerinden anlaşmış olduklarını, söz konusu hisse için belirlenen tutarın tümünün ödenmesinin akabinde devrinin yapılacağına ilişkin sözlü olarak anlaştıklarını, somut olayda taraflar satışa ilişkin sözleşmeyi sözlü olarak gerçekleştirdiklerini, hisse bedellerinin tümünün ödenmesi sonrasında hissenin devrine ilişkin resmi sözleşme yapma noktasında uzlaştıklarını, müvekkilinin 134.400,00 TL banka kanalıyla hisse bedeline karşılık ödemeyi yapmış olmasına karşın davalı şirketçe devir işlemleri gerçekleştirilmediğini, yapılan ödemelerin de iadesinin olmadığı nedeniyle taraflarınca Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalının takip tutarının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında hisse devrine yönelik sözlü/şifahi herhangi bir sözleşme olmadığını, müvekkili ile davacı ve davacıya ait şirket olan .... Otomotiv Dış Ticaret Limited. Şti. uzun yıllardan beri otomotiv sektöründe 'ön takım yedek parça'' mal alışverişi nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil ile davacı arasındaki ödemelerin kaynağı bahsi geçen mal alım ve satımına ilişkin olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı şirketin hisselerin şifai sözleşmeye dayalı olarak devrine dair alacağa dayalı yapılan Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 03/10/2019 karar tarihli görevsizlik ilamının kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 198.115,40-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi raporunda ...