DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile 25/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 31/05/2018 tarihinde tebliğ aldığı ödeme emrine 05/06/2018 tarihinde vekili aracılığı ile "... Elektrik San. Ltd. Şirketine müvekkilinin hiçbir nam altında borcu bulunmamaktadır." şeklinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirketin 2017 yılı sonuna kadar bu hizmetlerine devam ettiğini,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/965 Esas - 2020/64 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/965 KARAR NO : 2020/64
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ELEKTRİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... PLASTİK SAN. TİC. A.Ş. -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile 25/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin 31/05/2018 tarihinde tebliğ aldığı ödeme emrine 05/06/2018 tarihinde vekili aracılığı ile "... Elektrik San. Ltd. Şirketine müvekkilinin hiçbir nam altında borcu bulunmamaktadır." şeklinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili şirketin 2017 yılı sonuna kadar bu hizmetlerine devam ettiğini, yapılan işlerin tümünün davalı şirketin bilgisi dahilinde yapıldığını, iş bitimi iki firma arasında tutanak, rapor veya iş istek formu tutularak karşılıklı imzalandığını, imzalanan bu belgelere istinaden de davalı şirkete faturalarının kesildiğini, müvekkili şirket tarafından kesilen faturaların ekine iki firma arasında imzalanan kayıt ve belgelerde eklenerek davalıya teslim edildiğini, davalının da bu faturalara kabul ederek kendi muhasebe sistemine işlediğini, davalının kararlaştırıldığı ve mutabık şekilde kesilen fatura bedellerine itirazı olmaksınız önce kabul ettiğini, ancak kendi iç sorunlarından dolayı ve keyfi olarak bazı fatura bedeline ise sonradan itiraz edildiğini, müvekkili şirektin ise gerek müşteri memnuniyeti ve gerekse davalı ile işlerinin devamını sağlama adına davalı tarafın haksız itirazlarına rağmen davalının itirazlarını yinede olumlu karşılayıp, davalının fazla bulduğu miktar kadar iade faturası kesmesini kabul ettiğini, davalı şirkete ayrıca tesislerinde Yüksek Gerilim tesisleri ve kompanzasyon sistemleri kontrol edilmeyeceği beyan edilerek bu güne kadar yapılmış denetimlerin sağlıklı olduğunun kayıt altına almak adına son kontrolünün davalı şirketin belirlediği personele teslim edildiğini, karşılıklı imza altına alındığını, davalı şirketin müvekkilini ödeme için sürekli oyaladığını, yine aynı zaman diliminde müvekkili şirketin diğer şirketi olan ... Mühendislik Ltd.Şti'nin davalı şirkete yapmış olduğu Elektrik taahhüt işini tamamlanmasını beklediklerini beyan ederek, iki şirkete beraber ödeme yapacaklarını beyan ettiklerini, müvekkilinin davacı şirketin davalıya ... Mühendislik Ltd. Şti ve ... Elektrik San. Tic. Ltd. Şti'nin iki ayrı şirket olduğu, yaptıkları işlerinde ayrı olduğunu ve bu işlerin birbirine bağla...