Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/12/2017 Karar Tarihi : 07/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız takibe başlandığını, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017/1658 Karar No : 2020/94
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava İhbar Olunan : ... -... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/12/2017 Karar Tarihi : 07/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/03/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız takibe başlandığını, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kötü niyetli bir şekilde haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, müvekkilin davacı şirket ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi, borç ve alacağının da bulunmadığını, ancak müvekkilin icra takibinin tarafı olmayan ... Boya San. Tic. Ltd. Şti'nin şirket müdürü ve %50 ortağı olduğunu, dolayısı ile ... Boya San. Tİc. Ltd. Şti adına para tahsil etme yetkisinin bulunduğunu, takip konusu yapılan alındı belgesinde bahsi geçen 34.000,00 USD'nin ... Boya ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki sebebi ile alınmış olduğunu, alacaklı firma ile müvekkil ile dava dışı bu şirket arasında da Bursa 16. İcra müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı icra takibinın konusu borç dışında hiçbir alacak ve borç ilişkisi bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkil aleyhine ikame edilen hakız, mesnetsiz ve hukuka aykırı davanın reddi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra takibinin iptaline, davacının açıkca kötü niyetli olması da dikkate alınarak %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Kimya Sanayi Ticaret Ltd. Şti ... Boya Lab. Malz. Kimya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti ne var olan borcuna mahsubet 34.000 USD ödeme yaptığını, bu tutarın karşılığı TL, şirketin Akbank hesabına yatırılarak davacı şirketin borç hesabından düşüldüğünü, bu nedende davacı şirketin bir alacağının bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . Dava konusu uyuşmazlık Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durm...