E. 2017/1417 K. 2020/219

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/1417 Karar No : 2020/219

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) Dava Tarihi : 04/09/2015 Karar Tarihi : 13/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/04/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı Gsm şirketi arasında aktedilen 30/09/2011 tarihli abonelik sözleşmesi gereğince; müvekkil firma tarafından kullanılan 0533 545 30 39 no'lu kurumsal Gsm numarasına "Red Mega" paketi tanımlandığını, müvekkil firma adına tanımlanmış olunan 0533 545 30 39 no'lu Gsm firmasının ortağı ve yetkilisi olan ... tarafından kullanıldığını, müvekkil firmanın ortağı ve yetkilisi ...'ın 13-16 Mayıs 2015 tarihleri arasında işi gereği yurt dışında bulunduğu aşamada davalı Gsm şirketinin kullanılan internet bedelinin öncelikle 100,00 TL ye ulaştığı, sonrasında 200 TL'ye ve son olarak da internet kullanım bedelinin 350 TL'ye ulaştığına ilişkin sms uyarı mesajı gönderdiğini, müvekkil firmanın ortağı ve yetkilisi ...'ın Türkiye'ye döndükten sonra davalı Gsm şirketi tarafından gönderilen mesaj da 8.205,10 TL fatura borcu bulunduğunun bildirildiğini, davalı Gsm şirketi ile yapılan görüşmeler neticesinde söz konusu fatura bedeli ile ilgili olarak fatura detayı istenmesine rağmen davalı Gsm şirketi tarafından söz konusu faturanın 25/08/2015 tarihinde kargo edilmek sureti ile müvekkil firmaya gönderildiğini, toplam Gprs kullanım bedelinin müvekkil ortağı ...'a bildirildiğini, söz konusu faturanın müvekkil ortağı ...'a gönderilmesi istendiğini ancak hiç bir şekilde sonuç alınamadığını, dava konusu edilmiş fatura sebebiyle müvekkil hakkında icra takibi başladığını, müvekkilin bu şekilde mağdur olduğunu, bu mağduriyetin önüne geçilmesi bakımından tedbir taleplerinin kabulu ile dava konusu 01/06/2015 tarih ve 8.205,10 TL bedelli fatura kapsamının 7.250,37 TL'sine itirazlarının ve bu bedel kadar davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 26/05/2011 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalayarak 05326410500-05324162848 ve 05335453039 numaları 3 adet hattını başka bir Gsm operatöründen müvekkil şirkete taşıdığını, üç hattın tarifesinin red mega paket olarak belinlendiğini, tarifenin özelliğinde aylık 2,5 Gb internet aylık kullanım hakkının bulunduğunu, ancak 13/05/2015 tarihinde davacı tarafından yurt dışında yoğun internet kullanımı nedeni ile paket kullanım hakkının tükenmiş olduğunu, kendisine bu durumu ve ücretlendirmeyi belirten 3 ayrı uyarı mesajı atıldığını, bu mesajlara rağmen inte...