DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2020 Mahkememizin 2014/927 Esas- 2016/226 Karar sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16906 Esas-2019/8323 Karar sayılı ilamı ile bozularak Mahkememizin 2020/14 Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili kurumca 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ile ... Hesabı yönetmeliği uyarınca kusurlu... plaka sayılı araç sürücüsüne ve malikine rücu hükmü gereğinde Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasının tamamına itiraz ederek borcu bulunmadığından bahisle takibin durdurulmasını...
...... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/14 KARAR NO : 2020/641
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av....... Av....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av...... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/07/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2020 Mahkememizin 2014/927 Esas- 2016/226 Karar sayılı kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16906 Esas-2019/8323 Karar sayılı ilamı ile bozularak Mahkememizin 2020/14 Esas sırasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili kurumca 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu ile ... Hesabı yönetmeliği uyarınca kusurlu... plaka sayılı araç sürücüsüne ve malikine rücu hükmü gereğinde Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasının tamamına itiraz ederek borcu bulunmadığından bahisle takibin durdurulmasını talep ettiği, davalı borçlunun itirazlarının yerinde olmadığını, zira borçlu ... ...'ın maliki ve ... ...'ın sürücüsü bulunduğu, ... plaka sayılı araçla 27/09/2008 tarihinde saat 21:00 sıralarında eski Gemlik Yolu üzerinden Demirtaş köprüsü istikametinde seyir halinde iken yolun sağına yanaşmış ve ardından bir süre sonra tekrar hareket ederek önünde seyir halinde olan bir aracı sollamasının ardından sola doğru manevra yaparak karayolu üzerine yolun sol şeridine giriş yaparak bu esnada seyir halinde olan malikinin ... Gıda Ltd. Şti olduğu, sürücüsünün ... ... olduğu, ...Plaka sayılı motosikletin ön kısmını çarptığı ve çarpmanın etkisi ile savrularak yolun diğer bölümüne ters istikamette düşen motosikletle birlikte sürücü ... ...'in yaralandığı, ekli kaza tutanağı Bursa C. Başsavcılığının 2009/1930 esas sayılı iddianamesi, Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/113 esas sayılı dosyaya ilişkin Gerekçeli kararın ve bilirkişi raporunda görüleceği üzere davalı araç sürücüsü ... ...'ın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, davalı müvekkili kurumun yapmış olduğu takibin tamamına açık olarak itiraz etmiş olsada, Bursa 3. İş Mahkemesinin 2010/262 esas 2010/1168 karar sayılı kararı ile rücuen tazminat davasında mahkeme tarafından hüküm altına alınan miktarın aynı davada davalı olarak bulunan ... ... tarafından da tebliğ alınarak öğrenildiğini, söz konusu dava da davalı ... ...'ın kusuru ile ... ...'in hayatını tehlikeye sokarak % 91 oranında özürlü kalmasına sebebiyet verdiği, ancak borçlu ... ... ...'ın kaza tarihi olan 27/09/2008 tarihinde yapmak zorunda olduğu, ZMMS poliçesi bulunmadığından kazada kusurlu bulunan ve kazaya sebebiyet veren ... ... ve kaza tarihinde ZMMS yaptırmamış olan ... ...'a rücu edilmek üzere Bursa 3. İş Mahkemesinin 2010/262 esas 2010/1168 karar sayılı kararına ilişkin Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayıl...