Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 01/03/2018 Karar Tarihi : 31/01/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka Yalova şubesi arasında 10/09/2013 tarihli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme gereği davalı lehine krediler ve kredi kartı kullandırıldığını, çekilen krediden ve kredi kartından doğan borçların ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname çekildiği, sonrasında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası ile ipotek takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/297 Karar No : 2020/76
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ...- Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 01/03/2018 Karar Tarihi : 31/01/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/02/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil banka Yalova şubesi arasında 10/09/2013 tarihli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme gereği davalı lehine krediler ve kredi kartı kullandırıldığını, çekilen krediden ve kredi kartından doğan borçların ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname çekildiği, sonrasında Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası ile ipotek takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin ve ön inceleme tensip tutanağı-1'in davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 10 . İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 17/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek, BCH hesabı için yıllık %32, DBS hesabı için yıllık %44,40,Ticari Artı Para ve Şirket Kredi Kartı hesabı için yıllık %30,24, 2800001 no'lu Taksitli Ticari Kredi hesabı için yıllık %30; 3100011no'lu Taksitli Ticari Kredi TTK hesabı için yıllık %32,4Q 3100012no'lu Taksitli Ticari Kredi hesabı İçin yıllık %26,40, 3100013 nolu Taksitli Ticari Kredi hesabı için yıllık %27,60 ; 3100014 no'lu Taksitli Ticari Kredi hesabı için yıllık %29,28 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat ın BK 1OO.maddesine göre önce faiz ve fer ilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirmiştir. 10/06/2019 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; Kök Raporumuzda belge eksikliği nedeniyle borç hesaplaması yapılamayan çek garanti bedelleri için dosyaya yeni sunular belgeler ...