Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/01/2018 Karar Tarihi : 09/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 24/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın birçok şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri, işyeri hekimi sağlama ve işyeri risk analizi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti ile 26/06/2014 tarihli Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi ile işyeri arasında iş güvenliği hizmet ve işyeri hekimi hizmetine ilişkin sözleşme akdedilmiş olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalıya iş güvenliği uzmanlığı eğitimi, iş yeri hekimliği hizmeti ve diğer sağlık personeli hizmeti verildiğini, müvekkil firma tarafından davalıya verilen hizmetlere ilişkin olarak bir kısım faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/39 Karar No : 2020/202
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - ... Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 05/01/2018 Karar Tarihi : 09/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 24/03/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın birçok şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmetleri, işyeri hekimi sağlama ve işyeri risk analizi alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti ile 26/06/2014 tarihli Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi ile işyeri arasında iş güvenliği hizmet ve işyeri hekimi hizmetine ilişkin sözleşme akdedilmiş olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalıya iş güvenliği uzmanlığı eğitimi, iş yeri hekimliği hizmeti ve diğer sağlık personeli hizmeti verildiğini, müvekkil firma tarafından davalıya verilen hizmetlere ilişkin olarak bir kısım faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin faturalara konu borcunu ödememesi sebebiyle Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi ile işyeri arasında iş güvenliği hizmet ve işyeri hekimi hizmetine ilişkin sözleşme akdedilmiş olduğunu, ancak sözleşme içeriğindeki işler ya çok eksik olarak ifa ederek ya da hiç ifa etmeyerek sözleşmedeki yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal edildiğini, davacının gerek sözleşme gerekse yasanın emredici hükümlerini ağır şartlarla ihlali hususları dikkate alınarak davanın reddine, giderlerin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/... e. Sayılı irca dosyasında borçlu davalının borca itirazı neticesinde takibin durması ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Davacının sorumluluğunda olan ( İSG - katip) sistemine giriş kayıt yapılıp yapılmadığı hususunda Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiş, tanıklar dinlenmiştir. 22/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/39 Esas sayılı dosya m...