Dava : İtirazın İptali (Ticari Nİtelikteki Hizmet Sözleşmesi Nedeniyle) Dava Tarihi : 27/03/2018 Karar Tarihi : 09/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 24/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin ... tarafından davalı Keçeciler İnşaat-...'ye yapılan vinç çalışması işinin karşılığı olarak bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/417 Karar No : 2020/200 Hakim : ... ... Katip : ... ... Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... -
Dava : İtirazın İptali (Ticari Nİtelikteki Hizmet Sözleşmesi Nedeniyle) Dava Tarihi : 27/03/2018 Karar Tarihi : 09/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 24/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin ... tarafından davalı Keçeciler İnşaat-...'ye yapılan vinç çalışması işinin karşılığı olarak bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 14. İcra müd. 2017/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 30/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, davacı tarafın, Davaya konu alacağı oluşturan Faturaya ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına BS Formu ile bildirildiği, yine Davalı tarafın Davaya konu alacağı oluşturan Faturaya ilişkin bildirimlerin yasal süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığına BA Formu İle bildirildiği, dolayısıyla davacı ve davalının BA-BS formu bildirimlerinin bire bir aynı olduğu, herhangi bir farkın olmadığı, davacının yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2015 yılı açılış bakiyesinin 15.470,34 TL olduğu, davaya konu alacağı oluşturan faturaların 16(onaltı) adet ve toplamda 173.298,20 - TL olduğu, bu rakama karşılık çek girişlerinin 6(altı) adet ve toplamda 120.000,00 TL olduğu, gelen eft tutarının 2(iki) adet ve toplamda 22.000,00 TL olduğu, kasa hesabından yapılan nakit tahsilatların 7(yedi) adet ve toplamda 45.368,54 TL olduğu, tüm bu kayıtların davacının 2015 ve 2016 yılı Ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, +2015 yılı açılış bakiyesinin 15.470,34 TL +Faturaların top...