E. 2020/236 K. 2021/699
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/04/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin elektirk elektronik sistemininde bünyesinde birçok markanın distribütörü konumunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafından belirli dönemler içerisinde müvekkilinden malzeme tedarik edildiğini ve bu malzemelere ilişkin olan borcunu ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde borcun sürekli ödeneceği belirtilmiş ise de, bugüne kadar borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin, davalı tarafından kendisine ödenmeyen 24.031,49 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine başladığını, davalı .... Ltd. Şti. vekilinin icra dosyasında...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/236 Esas KARAR NO:2021/699
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/04/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin elektirk elektronik sistemininde bünyesinde birçok markanın distribütörü konumunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı tarafından belirli dönemler içerisinde müvekkilinden malzeme tedarik edildiğini ve bu malzemelere ilişkin olan borcunu ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde borcun sürekli ödeneceği belirtilmiş ise de, bugüne kadar borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkilinin, davalı tarafından kendisine ödenmeyen 24.031,49 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine başladığını, davalı .... Ltd. Şti. vekilinin icra dosyasında müvekkiline borçlu olmadığı gerekçeleriyle takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali davası açılması için zorunlu olan arabuluculuk görüşmesinden de sonuç alınmaması ve haksız ve mesnetsiz itirazın kaldırılarak takibin devamı ile kötüniyetli davalı aleyhine asıl alacak bedelinin %20si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi için huzurdaki işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötüniyetli davalı aleyhine asıl alacak bedelinin %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Faturaya bağlı cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, tarafların BA, BS formları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu olan .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı- alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 10/09/2019 tarihli 23.494,06 TL tutarında faturaya bağlı cari hesap alacağı açıklamasıyla 23,494,06 TL Asıl Alacak ve 537,43 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 24.031,49 TL üzerinden 31.10.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 08.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlu vekilince takibin dayanağı olarak gösterilen faturaya bağlı cari hesap alacağı konusunda taraflar arasında bir mutabakat yapılmadığından bahisle icra takibinde talep edilen borcun kabul edilmediği ve bu sebeple itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu ve davacı alacaklı tarafça İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca bir yıllık ...