Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka tarafından .... Kim. İnş. ve Oto. Yed. Parça San. Tic. Ltd. Şti. "ne genel kredi sözleşmesine istinaden kediler kullandırıldığını ... ve ...'in Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunlar yaşanması nedeniyle kredi hesaplarının ... 3. Noterliğinin 03.01.2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, hesap kat ihtarı ile muaccel hale gelen kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında davalı borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edilip takip durdurulduğundan itirazın iptalini talep zorunluluğu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/389 KARAR NO:2021/999
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:25/04/2017 KARAR TARİHİ:08/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka tarafından .... Kim. İnş. ve Oto. Yed. Parça San. Tic. Ltd. Şti. "ne genel kredi sözleşmesine istinaden kediler kullandırıldığını ... ve ...'in Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmesinde sorunlar yaşanması nedeniyle kredi hesaplarının ... 3. Noterliğinin 03.01.2017 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kat edildiğini, hesap kat ihtarı ile muaccel hale gelen kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında davalı borçlular tarafından ödeme emrine itiraz edilip takip durdurulduğundan itirazın iptalini talep zorunluluğu doğduğunu, borca yönelik itirazının haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan takipteki itirazının iptaline, takibin devamına, lehlerine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalılar tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesinin ibraz olunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, 27/01/2021 tarihli ara karar ile, tarafların iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil ve belgeler ile dosya içeriği delil ve belgeler ile davacı banka kayıtları üzerinde taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde davacının alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi ve davalıların sorumluluklarının tartışılması bakımından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 30/08/2021 tarihli raporunda bilirkişi; Alacaklı Bankanın ... Şubesi ile .... Kim. İnş. ve Oto. Yed. Parça San.Tic. Ltd. Şti.. arasında 05.11. 2012 tarihli, 1.000.000,00 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, bu kredi sözleşmesinin müteselsil kefil sıfatıyla ... ve ... tarafından 1.000.000,00 TL limitle sınırlı olarak imzalandığı, bankanın bu kredi sözleşmesi kapsamında kredi borçlusuna ... numaralı hesap üzerine düzenlenmiş çek yaprakları teslim ettiği, dosyaya ibraz edilen banka kayıtlarına nazaran ... numaralı hesap üzerine düzenlenmiş çek yapraklarından aşağıda seri numaraları yazılı çek yapraklarının, çek hamilleri tarafından bankaya ibrazı sonrasında karşılığı olmadığı için, hamillerin talebi üzerine garanti tutarları banka tarafından çek hamillerine ödendiği, ...-22.12.2016-1.290,00TL,71010426-22.12.2016-1.290,00TL,...-29.12.2016-1.290,00TL,71010422-30.12.2016-1.290,00TL,ZI 010421-05.01.201...