Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen fatura borçları ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun bir şekilde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itiraza karşı itirazın iptali davası açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı ile davalı arasında yapılan ticari satış sözleşmesinde davacının sözleşmenin asli borcunu yerine getirdiğini, davalını istediği tarihlerde malları davalıya teslim ettiğini, teslim edilen malların faturaların keşide edildiğini ve davalıya faturaların gönderildiğini, davalının ticari satış sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/895 KARAR NO:2021/225
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/10/2017 KARAR TARİHİ:12/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine bugüne kadar ödenmeyen fatura borçları ve gecikme bedellerinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun bir şekilde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itiraza karşı itirazın iptali davası açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacı ile davalı arasında yapılan ticari satış sözleşmesinde davacının sözleşmenin asli borcunu yerine getirdiğini, davalını istediği tarihlerde malları davalıya teslim ettiğini, teslim edilen malların faturaların keşide edildiğini ve davalıya faturaların gönderildiğini, davalının ticari satış sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken malların bedelini ödemeyip sözleşmenin asli borcunu yerine getirmediğini, davalı ile gerekli her türlü görüşme yapılmasına rağmen olumlu bir sonuç alınamadığını ve davalının borcunu ödememekte ısrarcı davrandığını, bunun üzerine davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının haksız yere icra takibine ilişkin yapmış olduğu itirazlarının kabul edilmesinin mümkün olmadığını, davalının yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak takibin durdurulmasına ilişkin olduğunu, bu sebeplerden dolayı davalının yapmış olduğu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilerek takibe kaldığı yerden devam edilmesi için söz konusu davayı açma zarureti doğduğunu, haklı davanın kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine itiraz dilekçesinde belirtildiği üzere ... nolu faturadan kaynaklı 1.909,44TL ve ... nolu faturadan kaynaklı 2.134,08TL bedelli mallar dışında başkaca hiçbir mal ve hizmet almadığını, bu malların da davalı ile davalı şirket arasında belirtilen kriterlere uygun olarak davalıya teslim edilmediğini, davalının sipariş verdiği kaliteden daha düşük kalitede mal gönderilerek zarara uğratıldığını, bu durumun davalı şirket yetkililerine bildirildiğini, davacı şirket yetkililerinin ürünleri iade alacaklarını söyleyerek davalıyı oyaladığını ve neticesinde de iş bu itirazın iptaline konu takip yoluna başvurduğunu, davalının söz konusu takibi...