DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 58.948,81 TL muaccel hizmet bedeli alacağı için, davalı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibinde, borca, faize ve takibin tüm ferilerine haksız itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilmiş olan 01.08.2015 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesine göre, müvekkili şirketin 3 yıllığına (01.08.2015-01.08.2018 tarihleri arasında) davalı tarafa güvenlik hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlenmiş olduğu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1054 Esas KARAR NO:2021/766 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2018 KARAR TARİHİ:01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 58.948,81 TL muaccel hizmet bedeli alacağı için, davalı taraf aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığını, davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibinde, borca, faize ve takibin tüm ferilerine haksız itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilmiş olan 01.08.2015 tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesine göre, müvekkili şirketin 3 yıllığına (01.08.2015-01.08.2018 tarihleri arasında) davalı tarafa güvenlik hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin sözleşme ile üstlenmiş olduğu tüm yükümlülüklerini ifa ettiğini, akdedilen sözleşmenin 5. maddesi gereği; "Güvenlik hizmeti fatura bedellerinin ödenmesi fatura kesim tarihi itibari ile 10 gün sonra yapılacaktır" denildiğini, Müvekkili şirketin, akdedilen sözleşme ile 3 yıl süreyle üstlenmiş olduğu güvenlik hizmetini sözleşme ve hukuka uygun olarak ifa ettiğini ve sözleşme süresinin sona ermesi nedeniyle 01.08.2018 tarihinde projeyi teslim ederek, hizmetini sona erdirdiğini, davalının; 57.710,79 TL muaccel hizmet fatura bedellerini ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya 03 Eylül 2018 tarihli mail atıldığını ve alacağın ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafın; 03 Eylül 2018 tarihli cevabi maille; "Yasal süreç başlatmak tabi ki sizin tasarrufunuzdadır. Personel sizin, fakat yüklenici okul olduğu için okula dava açıldı. Sözleşme hükümlerine göre bize vermeniz gereken 35.000 TL teminat çekiniz olmadığı için bu kararı aldık. Dava sonunda okula rücu eden herhangi bir bedel olmaz ise ödemeniz tabi ki de yapılacaktır. Konu şuan avukatımız Mikail beyde" şeklinde cevap verildiğini, davalının cevabi mailinden de görüldüğü üzere; DAVALI YANIN MÜVEKKİLİ ŞİRKETİN MUACCEL HİZMET BEDELİ ALACAĞINI KABUL ettiğini, davalının aynı gün ikinci mail attığını ve "personel size ve okula dava açtı. Dava süreci tamamlanana kadar ödeme yapmayacağız" denildiğini, müvekkili şirketin, ... 20. Noterliğinin 01.10.2018 tarih ve ... yevmiye noln ihtarını davalıya keşide ettiğini ve sözleşmeye göre verilmesi gereken 30.000,00 TL teminat çekini defalarca vermek istediğini ve fakat davalının almadığını, davalının bahane olarak göstermeye çalıştığı 30.000,00 TL teminat çekini, davalıya teslime hazır olduğunu ihtar ettiğini, ihtarın tebliğ edildiğini ve davalı yanın bu ihtara menfi cevap verdiğini, müvekkili şirketin bu kez; ... 20. Noterliğinin 11.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ikinci ihtarını davalıya keşide ettiğini ve; "Sayın Muhatap; Şirketimiz ile akdetmiş olduğunuz sözleşme kapsamında 01.08.2015-31.07.2018 tarihleri arasında gü...