Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/388 · K. 2021/837
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/388 K. 2021/837

E. 2019/388K. 2021/83717 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zarartazminat davasızamanaşımı itirazılimited şirketmaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11/03/2019 tarihinde davalı sürücü... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın geri manevra yaparken müvekkili ...ne çarptığını, kazanın meydana gelmesinde...ın tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ...Sigorta tarafından düzenlendiğini, müvekkilin emekli olduğunu, emekli maaşı aldığını, kaza nedeniyle fazla efor sarf edeceğini, davalı sigorta şirketine, 11/04/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak zararın karşılanmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/388 Esas - 2021/837 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/388 Esas KARAR NO : 2021/837

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI :.... .... DAVALI : .... DAVALI :.....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 11/03/2019 tarihinde davalı sürücü... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı aracın geri manevra yaparken müvekkili ...ne çarptığını, kazanın meydana gelmesinde...ın tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ...Sigorta tarafından düzenlendiğini, müvekkilin emekli olduğunu, emekli maaşı aldığını, kaza nedeniyle fazla efor sarf edeceğini, davalı sigorta şirketine, 11/04/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak zararın karşılanmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL ulaşım gideri, 500,00 TL bakım gideri ve 200,00 TL SGK harici tedavi gideri olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı... Tatlı Fırın Unlu Mamuller Gıda İnş.Turz. San. Tic .Ltd .Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, meydana gelen kazada davacının asli kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davamn kasko sigortasını düzenleyen...A.Ş.'ye ihbarını, açıklanan nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Ankara Üniversitesi ATK Başkanlığı'na ait 02/11/2020 tarihli adli tıp raporunda özetle; Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının % 7 (yüzdeyedi) olduğu, 4 (dört) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 3 (üç) hafta süresince bir başkasının yardımına ihtiyacı olduğu, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı bildirilmiştir. 13/01/2021 tarihli kusur ve aktüerya uzmanına ait bilirkişi heyet raporunda özetle; davacının, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL ulaşım gideri, 500,00 TL bakım gideri ve 200,00 TL SGK harici gider olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin olduğu, davacı ...in 11.03.2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2021/898

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/636 · K. 2021/783

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2021/880

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/433 · K. 2021/483

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/785 · K. 2021/679

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/371 · K. 2021/768

2 Aralık 2021