Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili firma alacağına karşılık ... İş Sağlığı ve İş Güvenliği Limited Şirketiden alacağı karşılığı ... ... ... tarafından tanzim edilen 30/03/2019 ödeme tarihli, 05/03/2018 Düzenleme tarihli keşide yeri Bursa olan 3.500,00 TL tutarlı bono (senet) aldığını, müvekkili şirkete ait cari hesap ekstresinde belirtilen 000557 sayı ve 09/10/2018 tarihi ile tahsilat olarak işlenen bononun müvekkili firma tarafından teslim alındığı ve dolayısıyla müvekkili firmanın meşru hamil olduğunu, ancak bahse konu bono müvekkil firmanın uhdesinde iken, çalınmış ve/veya kaybolduğunu, müvekkili firmanın senedi tahsil edemediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle bononun iptaline ve bononun akıbeti bilinmediğinden bonoya ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/616 KARAR NO : 2021/1004
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili firma alacağına karşılık ... İş Sağlığı ve İş Güvenliği Limited Şirketiden alacağı karşılığı ... ... ... tarafından tanzim edilen 30/03/2019 ödeme tarihli, 05/03/2018 Düzenleme tarihli keşide yeri Bursa olan 3.500,00 TL tutarlı bono (senet) aldığını, müvekkili şirkete ait cari hesap ekstresinde belirtilen 000557 sayı ve 09/10/2018 tarihi ile tahsilat olarak işlenen bononun müvekkili firma tarafından teslim alındığı ve dolayısıyla müvekkili firmanın meşru hamil olduğunu, ancak bahse konu bono müvekkil firmanın uhdesinde iken, çalınmış ve/veya kaybolduğunu, müvekkili firmanın senedi tahsil edemediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle bononun iptaline ve bononun akıbeti bilinmediğinden bonoya ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasına neden olacağından bu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın KABULÜ ile; ...i tarafından tanzim edilen 30/03/2019 ödeme tarihli, 05/03/2018 düzenleme tarihli, keşide yari Bursa olan, 3.500,00 TL bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline ,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30-TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2021
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)