Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/765 · K. 2021/444
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/765 K. 2021/444

E. 2019/765K. 2021/44420 Nisan 2021
itirazın iptalibilirkişi incelemesitazminaticra inkar tazminatıistinaf yolualacağın tahsiliyasal süreborca itirazicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davalı firmaya ... nolu faturanın tebliğ edildiğini ancak vadesinde ödeme yapılmadığını, ayrıca taraflar arasında 22/12/2018 tarihli mutabakat imzalandığını, bunun üzerine yine davalı taraftan ödeme yapılmadığını, Bursa 20. İcra dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ve davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/765 Esas KARAR NO : 2021/444

HAKİM :.... KATİP : ....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davalı firmaya ... nolu faturanın tebliğ edildiğini ancak vadesinde ödeme yapılmadığını, ayrıca taraflar arasında 22/12/2018 tarihli mutabakat imzalandığını, bunun üzerine yine davalı taraftan ödeme yapılmadığını, Bursa 20. İcra dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ve davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz etmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için belirlenen güne ilişkin olarak mahkememizce sehven davalı tarafa inceleme gün ve saatine ilişkin tebliğ yapılamadığı anlaşılmakla bu kez bu durumun düzeltilmesi için duruşma sırasında inceleme gün ve saatinin davalıya tebliğ edilmesine ilişkin ara karar kurulmuştur. Ara karar doğrultusunda davalı tarafa inceleme gün ve saatine ilişkin e-tebliğ yapılmış ancak usulüne uygun olarak yapılan e- tebligata rağmen davalı belirlenen gün ve saatte ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 · K. 2021/496

18 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2021/984

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/488 · K. 2021/478

29 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/849 · K. 2020/568

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/795 · K. 2021/826

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2020/698

11 Kasım 2020