Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/02/2018 tarihinde .... plakalı araçta trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu araçta yolcu olarak bulunduğunu, aracın davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi düzenlendiğini, kaza dolayısıyla maluliyetinin oluştuğunu, bu sebeple şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili davacı tarafından usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, başvurudaki belgelerin eksik olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, yine davacının kaza dolayısıyla malul kalıp kalmadığının araştırılması gerektiğini, yine kaza yapan aracın sürücüsünün alkollü olduğunu bilmesine rağmen araca binen ve emniyet kemeri takmayan davacının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/212 Esas KARAR NO : 2021/51
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/02/2018 tarihinde .... plakalı araçta trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu araçta yolcu olarak bulunduğunu, aracın davalı sigorta şirketince ZMMS sigorta poliçesi düzenlendiğini, kaza dolayısıyla maluliyetinin oluştuğunu, bu sebeple şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat alacağının davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili davacı tarafından usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, başvurudaki belgelerin eksik olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, yine davacının kaza dolayısıyla malul kalıp kalmadığının araştırılması gerektiğini, yine kaza yapan aracın sürücüsünün alkollü olduğunu bilmesine rağmen araca binen ve emniyet kemeri takmayan davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Dava konusu olayda; sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobili ile D-150 İznik Yolu üzerinde Orhangazi istikametine seyri esnasında, yol çalışmasından dolayı gerekli işaretlemelerin yapılmış olduğu ... köprü girişinde, yol kenarındaki trafik işaret levhalarının üzerinden geçip yol kenarında sabit duran İş Makinasına arkadan çarpması sonucu kendisinin ve aracının ön koltuğunda yolcu konumunda olan ... yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Çözülmesi gereken uyuşmazlık sürücü ...'ın kusur durumu, davacıda meydana gelen maluliyet oranının tespiti ve buna mukabil hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi, tazminatın sürücünün ZMMS'sı kapsamında olup olmadığıdır.
Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilerek dilekçeler teatisi tamamlanmış, hasar dosyası, tedavi evrakları ve diğer kayıtlar dosya arasına alınarak öninceleme aşamasına geçilmiştir. Öninceleme duruşmasında dosyanın; varsa maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na, akabinde de kusur oranı ile tazminat miktarının ilişkin rapor tanzim edilmek üzere alanında uzman bilirkişilere tevdiine karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumundan aldırılan 12.12.2019 tarihli heyet raporunda özetle; davacının 01/02/2018 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonrası oluşan tibia plato kırığının uzun bacak alçıya tedavi edildiğini, bu durumun 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı resmi gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verileeek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik esas alınarak değerlendirilme...