DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Davacı Banka ile Davalı Asıl Kredi borçlusu ... İnşaat Malzemeleri Tic. Ltd Şti ile aralarında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı ve davalının bahse konu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olup, takip konusu borcun tamamına kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edilerek davalı tarafa Bursa 3. Noterliğinin 30/12/2015 tarih ve 31755 Yevmiye Nolu ihtarnamesinin gönderildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/975 esas...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/324 Esas KARAR NO : 2020/24
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; Davacı Banka ile Davalı Asıl Kredi borçlusu ... İnşaat Malzemeleri Tic. Ltd Şti ile aralarında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı ve davalının bahse konu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olup, takip konusu borcun tamamına kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edilerek davalı tarafa Bursa 3. Noterliğinin 30/12/2015 tarih ve 31755 Yevmiye Nolu ihtarnamesinin gönderildiği, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/975 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalının icra takibine itiraz ile takibi durdurduğu, yapılan itirazın yerinde olmayıp haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazimnatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Alacağın var olmadığı davacı bankanın Borç miktarını aşar şekilde icra takibi yaptığı, müvekkilinin müşterek borçlu olup borcun asıl borçlu şirketten talep edilebileceği müvekkiline usulüne uygun ihtarname tebliğ edilmediği, ödenmemiş çek bedelleri yönünden Depo talebinin müvekkili yönünden yerinde olmadığı, Faizin yüksek bulunduğu, gerçek borç miktarını aşar şekilde icra takibi yapıldığı nedenleri ile yerinde olmayan davanın Reddi ile davacı aleyhine % 20'den aşağı olmayacak şekilde Kötü Niyet Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın İptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; Alacaklı Banka vekili tarafından Borçlular ... İnşaat Tic. Ltd Şti ile Serkan Baybaş aleyhine GKS'den kaynaklı Çek Kredi Borcu ve Ticari Kredi Kartı Borcu nedeniyle Toplam 13.273,92-TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış İlamsız İcra Takibine ilişkin bulunduğu, İcra takibinin yasal süresi içerisinde yapılan İtiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1074 E. ve 2019/342K. Sayılı ilamında; davacı banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle, davacı bankaca ödenen çek yasal sorumluluk alacağına ilişkin dayanak belgeleri ile ticari kredi kartı alacağına dayalı tüm hesap ekstreleri düzenlenecek rapora eklenmek suretiyle gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alı...