E. 2017/272 K. 2021/867

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/272 Esas KARAR NO : 2021/867 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kullandığı ... plakalı otomobil ile müvekkili ...'nin kullandığı ... plakalı motosikletin ... tarihinde çarpıştığını, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın ZMSS (Trafik) Poliçesinin davalı ... şirketince düzenlenmiş olduğunu, poliçenin sigortalısı ve araç malikinin diğer davalı ... olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını, mesleğinin PVC cam doğrama, kesim, imalat ve montaj işleri olduğunu, kazadan itibaren iş gücünün olumsuz derecede etkilendiğini, eski bedeni gücünde olmadığını, davalı ...'ın kazada kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ancak sonuç alınamadığını, ...-TL tedavi gideri, ...-TL kazanç kaybı, ...-TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar ve ...-TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın davalılardan, ...-TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirketçe ...-... tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami ...-TL olarak sınırlandırıldığını bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olduğunu, sigorta şirketinin sigortalanın kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, kaza tespit tutanağında, kazanın meydana gelmesinde davacının da kusuru olduğunun sabit olduğunu, kaza olayındaki kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, adli tıptan davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılmasını, aktüer bilirkişiden sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını, davanın kabulü halinde müvekkilinin genel kanunların ve poliçe genel ve özel şartlarının kendisine yüklediği tüm yükümlülükleri tam olarak yerine getirmiş olduğundan herhangi bir temerrüdünden bahsedilemeyeceğini ayrıca müvekkiline usulüne uygun bir başvuru da yapılmadığından müvekkili şirketin faize ilişkin bir sorumluluğunun bulunmadığını beyan etmekle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan araçların işletenlerinin tacir olmaması nedeniyle mahkememizin görev alanına girmediğinden görevsizlik kararı verilmesini, ka...