E. 2017/721 K. 2021/662

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/721 Esas KARAR NO : 2021/662 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ: 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde ... plakalı motorsikleti ile seyir halindeyken davalı ...' un sahibi ve sürücüsü olduğu ...plakalı otomobilin kapısını açması neticesinde davaya konu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, manevi anlamda zarara uğradığını belirterek 10.00,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekilinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davaya konu kazaya ilişkin davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıp feragat ettiğini, konuya ilişkin kesin hüküm bulunduğunu, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, talebin zaman aşımına uğradığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarihli raporda; Davalının gece vakti olay mahallinde yolun sağ kenarına park ettiği otomobilinden inmek için arkadan gelen trafiği kontrol etmeden dikkatsizce aracının sol ön kapısını açması neticesinde yakın mesafeden gelen davacının kapıya çarpması ile yaralanması sonucunun oluştuğu kazada davalının %100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. ... tarihli makine mühendisi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davacının hasar talebine ilişkin hasarı gösteren fotoğraf, evrak, onarım faturası, ekspertiz raporu bulunmadığından hasarın hesaplanamadığı tespit edilmiştir. ... tarihli İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen raporda özetle; Davacının Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre %5,1 sürekli, 3 ay geçici iş göremezliğin bulunduğu tespit edilmiştir. ... tarihli Aktüerya bilirkişi raporunda özetle; Bakiye sürekli iş göremezlik zararının 14.892,94 TL, geçici iş göremezlik zararının 3.432,27 TL olduğu tespit edilmiştir. 2021 yılı asgari ücret verilerine göre hesap yapılması için alınan ... tarihli aktüerya bilirkişi ek raporunda özetle; Davacının geçici iş göremezlik zararının 3.432,27 TL, sürekli iş göremezlik zararının 24.120,68 TL olduğu tespit edilmiştir. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA;" Ben kaza anının görmedim. Oğlum 2 hafta kadar hastanede kaldı. Sonrasında evde yattı. Bu sırada bende kolumu kırdım. Bir yıl boyunca doğru düzgün okula ve dershaneye devam edemedi. Karşı taraf bir kez olsun arayıp bir nasılsınız bile demedi." şeklinde beyanda bulunmuştur. GEREKÇE; Dava ; trafik kazası neticesinde yarala...