Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle Antalya 2. İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açıldığını, dosyada alınan bilirkişi raporunda haklılıklarının ortaya çıktığını, çözüm yerinin adli yargı mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, Konya Adliye İdare Mahkemesi 5. İdari dava dairesi ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, davalı ... ...ın kendisiyle aynı ekonomik bütünlük içerisindeki çalışanlarını ve şirket sahibi kişilerin akrabalarını kayırmak amacıyla tamamen hukuka aykırı olarak müvekkilinin 27.10.2015 tarihli ve ... sayılı başvurularının reddine ilişkin 12.01.2016 tarihli ve ... sayılı işlemlerinin ilgili tüm mevzuat ve hukukun bütün ilkelerine aykırı olması sebebiyle hukuka aykırı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/546 Esas KARAR NO : 2022/937 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davanın öncelikle Antalya 2. İdare Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açıldığını, dosyada alınan bilirkişi raporunda haklılıklarının ortaya çıktığını, çözüm yerinin adli yargı mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, Konya Adliye İdare Mahkemesi 5. İdari dava dairesi ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, davalı ... ...ın kendisiyle aynı ekonomik bütünlük içerisindeki çalışanlarını ve şirket sahibi kişilerin akrabalarını kayırmak amacıyla tamamen hukuka aykırı olarak müvekkilinin 27.10.2015 tarihli ve ... sayılı başvurularının reddine ilişkin 12.01.2016 tarihli ve ... sayılı işlemlerinin ilgili tüm mevzuat ve hukukun bütün ilkelerine aykırı olması sebebiyle hukuka aykırı olduğunun tespit edilmesini,başvur tarihi itibariyle müvekkilinin başvurduğu trafo merkezinde başka hiçbir başvurunun olmamasını ve teknik ve mevzuat olarak hiçbir engel ve sıkıntı olmaması sebebiyle eksiksiz ve hukuka uygun olan başvuruya ait lisanssız elektrik üretim izninin (Bağlantı Anlaşmasına Çağrı Mektubunun) verilmesine hükmedilmesini ve başvurunun reddi tarihinden(12.01.2016) dava açılış tarihine kadar olan üretim kaybına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini, şayet bu iznin verilmesi teknik olarak ve hukuken imkansız hale gelmiş ise davalı tarafın haksız fiili neticesinde mahrum kalınan gelire karşılık (başvuru konusu 6 MWe santralin ömrü kadar) hesaplanarak fazlasına ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik ... TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacı tarafın 27/10/2015 tarihinde müvekkili şirkete başvuru yaparak Finike Trafo Merkezi için elektrik üretim izni talebinde bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan teknik incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde dağıtım şebekesinin mevcut kapasitesinin yetersiz olduğunu, herhangi bir üretim tesisinin bağlanması için teknik olarak uygunluğun bulunmaması ve fiilen imkansız olması sebepleriyle davacının başvuru teknik değerlendirme sonucunun olumsuz bulunduğunu, davacının başvuru reddi yönündeki müvekkili şirket işlemleri olmasaydı eğer lisanssız elektrik üretim izni alacaklarını ve santral kurarak uzun süreli bir yatırım neticiesinde gelir elde edeceklerini iddia edeceklerini, davacının santral kurarak gelir elde etmeye başlaması için ön değerlendirme sonrası teknik değerlendirme aşamasının olumlu sonuçlan...