T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/572 Esas - 2021/877 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/572 KARAR NO : 2021/877 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı .... ve .... numaralı ortakları olduğunu, ...'ın 01/10/1997 günü, eşi ...'ın da 1998 yılında kooperatife katıldığını, hatta ...'ın bir dönem yöneticilik de yaptığını, müvekkillerinin uzun yıllar aidatlarını düzenli bir şekilde ödemelerine rağmen, bir süredir aidatlarını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/572 Esas - 2021/877 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/572 KARAR NO : 2021/877 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı .... ve .... numaralı ortakları olduğunu, ...'ın 01/10/1997 günü, eşi ...'ın da 1998 yılında kooperatife katıldığını, hatta ...'ın bir dönem yöneticilik de yaptığını, müvekkillerinin uzun yıllar aidatlarını düzenli bir şekilde ödemelerine rağmen, bir süredir aidatlarını ödeyemediklerini, konutların tesliminin gecikmesi ve yönetime duyulan güven eksikliği neticesinde ortak ödemelerinin sınırlı kaldığını, emsal kira ödemesi yapılmadığını, 2018 yılı genel kurulunda hiçbir ortak hakkında çıkarma işlemi yapılmayacağı açıklanmasına rağmen müvekkillerinin 23/07/2020 tarihinde gönderilen ihraç kararı ile şoke olduklarını, .... Noterliği'nin 14/05/2019 günlü ... yevmiye sayılı ihtarnamesi 16/05/2019 tarihinde tebliğ olunmasına rağmen 18/03/2019 tarihinde gönderildiği iddia edilen ihtarnamenin tebliğ olunmadığını, müvekkilleriyle ilgili 2. ihtamamedeki borç tutarının yanlış olduğunu, müvekkillerince ihtarname öncesinde ve sonrasında yapılan ödemelerin borç tutarından mahsup edilmediğini, hesaplanan %1,50 oranındaki faizin de hukuka aykırı olduğunu belirterek, davalı .... yönetim kurulunun aldığı 17/07/2020 günlü .... ve .... sayılı çıkarma kararlarının iptali talep ve dava edilmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kooperatif ortakları davacıların ortaklıktan doğan yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, bu maksatla kendilerine gönderilen ihtarlara karşın yasal süreleri içerisinde ödeme yapmadıkları için KK.'nda belirlenen usul ve esaslara göre ortaklıktan çıkarıldıklarını, çıkarılma kararının 23/07/2020 tarihinde davacılara tebliğ edildiğini, 18/03/2019 tarihli ihtarnamenin TK.'nun 21. maddesine uygun surette tebliğ edildiğini, evde bulundukları iddiasının yasal dayanağı bulunmadığını, davacıların borçlarının birinci ve ikinci ihtarnamelerde ...'ın ana para 40.340,00TL, faiz 19.153,00TL olmak üzere toplam 59.493,00TL, ....'ın ana para 53.345,00TL, faiz 28.564,00TL olmak üzere toplam 81.909,00TL şeklinde hesaplandığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı kooperatife ait ticaret sicil gazetesi sureti, kooperatife ait yönetim kurulu kararları ve ihtarnameler, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı kayıtları, Ankara .... İcra Müdürlüğünün .... ve .... sayılı dosyaları, banka kayıtları, tanık beyanları, 18/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GE...