T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/472 Esas - 2021/757 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2021/757 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;19/06/2020 tarihinde ... ili .... ilçesinde ... Caddesi meydana gelen kazada davalı şirkete ... acente no ve ... poliçe no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, ...'ya ait ve kendi idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin maliki bulunduğu .... plakalı araca %100 kusurlu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/472 Esas - 2021/757 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/472 Esas KARAR NO : 2021/757 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;19/06/2020 tarihinde ... ili .... ilçesinde ... Caddesi meydana gelen kazada davalı şirkete ... acente no ve ... poliçe no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, ...'ya ait ve kendi idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin maliki bulunduğu .... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasar verdiğini, davaya konu kazada davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, mevcut kaza sonucu meydana gelen maddi zararın tamamından, mevcut kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın sürücüsü-sahibi ... ve ... plakalı aracı olay tarihini kapsayacak şekilde ZMM poliçesi ile teminat altına almış olan .... A.Ş.'nin müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, Hazine Müsteşarlığından Çalışma izni almış bağımsız Sigorta Eksperi ..... tarafından tanzim edilmiş Ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasar bedelinin 7.171,23 TL olarak tespit edildiğini, sigorta eksperine K.D.V dahil 450,00 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz ücretinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere kaza anında kusurlu bulunan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan sigorta şirketinin karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedelinden, araç sahibi -sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin onarım sürecinde aracını kullanamadığını, onarım süresinin de tespit edilerek araç mahrumiyetinden kaynaklı bedelin de davalı ....'dan tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, .... A.Ş.' ye 12/08/2020 tarihinde ihtarname gönderilmiş olup 14/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, .... A.Ş tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, her hangi bir ödeme de yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile; öncelikle meydana gelen trafik kazasında .... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespitini, müvekkiline ait .... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin belirlenerek ekspertiz ücreli ile birlikte şimdilik 100,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile (kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) taraflarına ödenmesine(sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere), araç mahrumiyet bedelinin belirlenerek şimdilik 100,00 TL'nin davalı .....'dan tahsili ile taraflarına ödenmesini(kaza tarihinden itibar...