DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin saç kesim ve imalat işleri sektöründe faaliyet göstermekte olup,davalı tarafın çeşitli tarihlerde bir takım işlerini yapmış ve bunlara ilişkin faturalar kesilmiştir.(2019 YILININ İLK 6 AYLIK DÖNEMİNDE) Ekte yer alan cari hesap dökümü incelendiğinde müvekkil firmanın davalı tarafa çeşitli tarihlerde faturalar kestiği ve aynı şekilde davalı tarafında bir defa ödeme yaptığı anlaşılacağını, sonuç olarak müvekkil firmanın cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere 2019 yılı sonu itibariyle 6.774,30 TL bakiye borcu kaldığını, 2020 yılında da herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin cari hesaptan doğan bakiye alacağın tahsili için davalı tarafa Bursa 18. İcra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/849 Esas KARAR NO : 2021/796 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin saç kesim ve imalat işleri sektöründe faaliyet göstermekte olup,davalı tarafın çeşitli tarihlerde bir takım işlerini yapmış ve bunlara ilişkin faturalar kesilmiştir.(2019 YILININ İLK 6 AYLIK DÖNEMİNDE) Ekte yer alan cari hesap dökümü incelendiğinde müvekkil firmanın davalı tarafa çeşitli tarihlerde faturalar kestiği ve aynı şekilde davalı tarafında bir defa ödeme yaptığı anlaşılacağını, sonuç olarak müvekkil firmanın cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere 2019 yılı sonu itibariyle 6.774,30 TL bakiye borcu kaldığını, 2020 yılında da herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin cari hesaptan doğan bakiye alacağın tahsili için davalı tarafa Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Sayılı dosyasından ilamsız icra takip başlatılmış olup , davalı tarafın tamamen tahsil sürecini uzatmak için haksız ve hukuki dayanaktan yoksun süresinde itirazından dolayı icra takibi durdurulduğunu, sonuç olarak ; yukarıda da izah edildiği üzere borçlu itirazında haksız olup kötü niyetlidir.icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz etmiştir. Bu nedenle borçlunun itirazının iptali , takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâ tazminatına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Usulüne uygun tebligata rağmen davalı cevap sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Davataraflar arasındaki eser sözleşmesi kaynaklı kesilen faturalar nedeni ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020...Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 6.774,30 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya sunulan hizmet bedelinin ödenmediğidir. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı davaya konu hizmeti sağladığını bunun neticesinde ödeme almadığını ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş davalı ticari defterlerinin incelenmesi için 09/03/2021 gününe inceleme günü verilmiş ise de davalı ticari defterlerini ibraz etmemiş olup davacı defterleri için SMM Bilirkişi ...tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ; ''Davacı ve davalı taraflara ait Ticari Resmi defterler. Muavin dökümler üzerinde yapılan inceleme, tespit, değerlendirme ve hesaplamalar neticesinde; Davacı ve Davalı tarafların Dava dosyasına s...