DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil ile davalı şirket arasında var olan ticari bir iş ilişkisi neticesinde bakiye kalan 9.883,82.-TL borç ödenmesi talebine rağmen ödenmemiştir. Bahsi geçen bakiyenin ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, davalıca ödeme emrine itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata karşın cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/918 KARAR NO : 2021/901 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil ile davalı şirket arasında var olan ticari bir iş ilişkisi neticesinde bakiye kalan 9.883,82.-TL borç ödenmesi talebine rağmen ödenmemiştir. Bahsi geçen bakiyenin ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Bursa 4.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, davalıca ödeme emrine itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata karşın cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 9.883,82.-TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ...'in 17/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda, '' Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2019 ve 2020 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin, T.T.K'nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222. maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalı taraf olan...MOBİLYALARI SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin ticari defter ve bağlı kayıtlarını dosyaya sunmadığı, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan ( 08.09.2020 ) takip tarihi itibarı ile 9.883,82 TL. alacaklı görüldüğü,'' kanaatine varılmıştır. Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Davacının, davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle kendi defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği, dolayısıyla kendi defterlerinden alacağın miktarını ispatladığı, teslim hususunun ise vergi dairesinden gelen BA formları ile karinesel olarak ispatlandığı, davalının aksini ispat edemediği gözetilerek davanın kabulüne kar...