DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verildiğini, davalı tarafın da 16 ...2893 plakalı aracına müvekkili şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, bu ticari ilişki sırasında ödemelerin yapılmasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, daha sonra davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...sayılı icra dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı tarafın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/807 KARAR NO : 2021/445 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verildiğini, davalı tarafın da 16 ...2893 plakalı aracına müvekkili şirketten veya BP istasyonlarından akaryakıt satın aldığını, bu ticari ilişki sırasında ödemelerin yapılmasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, daha sonra davalı tarafça söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...sayılı icra dosyası ile takibe başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü; DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın akaryakıt satımı kaynaklı Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.341,65.-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dosya SMMM bilirkişisi ... tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 13/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı... A.Ş. Tarafından dava dosyasına sunmuş olduğu resmi defter ve yevmiye madde nolu muavin dökümleri ve diğer evraklar incelendiğinde davalı ... ile yapmış olduğu ticari alış satışlarından dolayı takip tarihi olan 16/06/2020 tarih itibari ile 1.341,65 TL alacaklı olduğu, Davacı... A.Ş. Dava konusunda haklı görülmesi halinde takip talepli; 16/06/2020 tarih itibari ile asıl borç tutarı 1.341,65 TL, fatura tarihleri ile takip tarih arası yasal faiz 40,05 TL toplam tutar 1.381,70 TL olduğunu bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, fatura miktarları itibariyle BA-BS bildirim sınırının altında oluşu ve BA-BS formu verilmediği , davalının ticari defterlerini sunmayarak davacının ticari defterlerini kabul etmiş sayıldığı nazara alınarak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 1.341,65.-TL ana para, 40,05.-TL işlemiş faiz toplamda 1.381,70.-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 1.341,65.-TLnin %20'si oranında 268,33.-TL icra inkar tazminatının davalıda...