Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu---- tarihinde---resen terkin edildiğini,--------- devam eden alacak davası bulunduğunu, mahkemenin ----- duruşmada alınan karar uyarınca iş bu davayı ------ karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 32 ve -------- Yönetmeliği 34.maddesi uyarınca işlem yapıldığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, müvekkilinin mahkeme hükmü bulunmaksızın bir şirketi ---- etme yükümlülüğünün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE -:Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/626 KARAR NO : 2021/872
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu---- tarihinde---resen terkin edildiğini,--------- devam eden alacak davası bulunduğunu, mahkemenin ----- duruşmada alınan karar uyarınca iş bu davayı ------ karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK 32 ve -------- Yönetmeliği 34.maddesi uyarınca işlem yapıldığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini, müvekkilinin mahkeme hükmü bulunmaksızın bir şirketi ---- etme yükümlülüğünün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE -:Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi ------- ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir. Davacının --------- sayılı kararı uyarınca --------- davacıya vasi olarak tayin edildiği görülmüş, davacı vekili ---- sayılı dosyasından aldığı --- tarihli kararı ibraz etmiştir. Kararda -----ihyası için dava açmak ve bu konuda --- vermek üzere yetki ve izin verildiği anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin--- inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. -----------yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin ---- TTK Geçici 7. maddesi uyarınca ---- nedeniyle madde kapsamına alındığı,--- terkin işlemlerinin yapıldığı görülmüştür. ---- onanmasına karar verilen ----benzer bir olayda verilen karar aynen "..----- Kanunun 10/3.maddesinde; "-------- itibaren iki yıl içinde,---- ---- durumunu bildirmemesi halinde, ---- kurulunun teklifi --------re'sen silinmesi için ----- ihbarda bulunulur. İhbarı takip eden ayın ilk günü itibarıyla--- silinmiş sayılır. Bu süre içerisinde durumunu bildiren --- başlatılır. Ancak bu durumda olanlar ----- borçlarını ödemedikçe ---- tekrar kaydedilemeyeceği, hükmünü içermektedir. 30/12/2012 gün ve 28513 sayılı Resmi Gazetede----- Silinmesine İlişkin" ---- maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle--- --- itibaren iki yıl sonunda ---- silinmek üzere ------ kanunda olmayan bir hali tebliğ ile düzenlemiştir. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen --- kayıtlarının silinmesi,---- uyulmaksızın--- denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen----uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre---- edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran ---. Bu nedenle--- durumlarda Geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunla...