Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ---- birlikte 1/2 hisse oranında paydaş oldukları--- taşınmazı mevcut olduuğ, davacının 1/2 hisse oranında mülkiyeti bulunan taşınmazın aynen ----- yoluyla ortaklığın giderilmesine ilişkin olarak ------ davası açıldığı, ------ kaydının terkin edildiği anlaşıldığından ----ihyası davası açmak üzere ----- kişiliğin sona ermesi için de,--- işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği,----işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve---- hususlar eksik bırakılmış -----tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğu, Bu nedenle ---- --- terkini usulsüz olduğu, ---- açılmış ve halen derdest olan ortaklığın giderilmesi davasının devam edebilmesi için ----iş bu dava ile ihyası gerektiğinden bahisle --- ihyasını talep ve dava etmiştir. ...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2021/896
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ---- birlikte 1/2 hisse oranında paydaş oldukları--- taşınmazı mevcut olduuğ, davacının 1/2 hisse oranında mülkiyeti bulunan taşınmazın aynen ----- yoluyla ortaklığın giderilmesine ilişkin olarak ------ davası açıldığı, ------ kaydının terkin edildiği anlaşıldığından ----ihyası davası açmak üzere ----- kişiliğin sona ermesi için de,--- işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği,----işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve---- hususlar eksik bırakılmış -----tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğu, Bu nedenle ---- --- terkini usulsüz olduğu, ---- açılmış ve halen derdest olan ortaklığın giderilmesi davasının devam edebilmesi için ----iş bu dava ile ihyası gerektiğinden bahisle --- ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalıların davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Dava; dava dışı----- ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile ihyası talep edilen ---- arasında halen derdest olan hukuk davası kapsamında; ihyası talep edilen----- koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce ----yazı yazılmış gelen cevabi yazıda---- esasta davacısı ..., davalısı------- olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- numarasında kayıtlı bulunan ------ Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davanın kabulü ile .------- dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak---- yeniden 6102 sayılı TTK.nun.547-(2).maddesi uyarınca --- ve tesciline, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulü -----kayıtlı bulunan ------ ---- Hukuk Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak---- işlemlerinin yapılabilmesi------ kayıt ve tesciline, ------ olarak -------- atanmasına, Kararın ------- ilanına, ----- için davacıya yetki verilmesine, Karar kesinleştiğinde------ile bildirilmesine 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-------göre davacı için takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ...------ yasal hasım olduğu gözetilerek davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen 169,10 TL posta giderinin davalı ... müdürlüğünün yasal hasım olduğu gözetilerek davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin ve Davalıların yüzlerine karşı tebliğde...