Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ----- sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama sırasında şirketin TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca --- resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve mahkemece şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek --- verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....---vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince yapılan iş ve işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi --- yükümlülüğü bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın müvekkili yönünden reddini savunmuştur. Diğer davalı şirketin aynı zamanda ihyası talep edilen şirket olduğu anlaşılmış, adına tebligat yapılamamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/480 KARAR NO : 2021/846
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ----- sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılama sırasında şirketin TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca --- resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve mahkemece şirketin ihyası için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek --- verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ....---vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince yapılan iş ve işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi --- yükümlülüğü bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın müvekkili yönünden reddini savunmuştur. Diğer davalı şirketin aynı zamanda ihyası talep edilen şirket olduğu anlaşılmış, adına tebligat yapılamamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca --- edilmektedir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin ---duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. -----, şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin---- tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca adresinin tespit edilememesi nedeniyle madde kapsamına alındığı, --- tarihinde re'sen terkin işlemlerinin yapıldığı görülmüştür. -----sayılı karar dosyasında benzer bir olayda verilen karar aynen "...... Öte yandan 5174 Sayılı ---- "------- itibaren ---------- halinde, ------ silinmesi ------ ----- bulunulur. ------sayılır. Bu süre içerisinde durumunu bildiren ----- başlatılır. Ancak bu durumda --------- kaydedilemeyeceği, hükmünü içermektedir. 30/12/2012 gün ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan " Münfesih olmasına veya sayılmasına ------ Silinmesine İlişkin" Tebliğ'in 1. maddesinin "d" bendinde;-------- maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ------ --- silinerek, ------." ifadesi ile kanunda olmayan bir hali tebliğ ile düzenlemiştir. 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde; --- hâlleri tespit edilen ya da bildirilen --- silinmesi, ilgili kanunlardaki --- sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit --- TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde de belirtilen sınırlı hallere mühhasıran ---- Bu nedenle---- nitelikteki------- durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili ---------yapılacaktır. Maddenin geçici ve istisnai oluşu göz önüne alındığında anılan maddede ki sayılan hallerin ---- genişletilmeye tabi tutulamayacağı veya genişletici yorumda bulunulamayacağı açıktır. Kanunun --- (Geçici 7. maddeye göre) tabi olacağını belirtmediği...