Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bursa Şube Başkanı ...'nın müvekkili şirket ile ilgili muhtelif gazetelerde yer aldığı şekli ile "... çalışanlarından kuzu postuna girmiş Çakallı Eylem" vb.yönde basın açıklamaları yaptığını, buna benzer açıklamalar yaparak müvekkili şirketi kötüleyici beyan ve eylemlerde bulunduğunu, ticaret kanunu hükümlerine tabi anonim şirket olan ve yapılan beyanlarla kişilik hakları zedelenen şirketin manevi tazminat talebinde bulanabileceğini, söz konusu fiillerin müvekkili aleyhine haksız rekabet oluşturduğunu belirterek haksız rekabetinin tespiti, söz konusu fiilin meni ile BK'nun 58 maddesi uyarınca 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava kesinleşinceye kadar da ihtiyati tedbir yönünde...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 KARAR NO : 2021/689
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bursa Şube Başkanı ...'nın müvekkili şirket ile ilgili muhtelif gazetelerde yer aldığı şekli ile "... çalışanlarından kuzu postuna girmiş Çakallı Eylem" vb.yönde basın açıklamaları yaptığını, buna benzer açıklamalar yaparak müvekkili şirketi kötüleyici beyan ve eylemlerde bulunduğunu, ticaret kanunu hükümlerine tabi anonim şirket olan ve yapılan beyanlarla kişilik hakları zedelenen şirketin manevi tazminat talebinde bulanabileceğini, söz konusu fiillerin müvekkili aleyhine haksız rekabet oluşturduğunu belirterek haksız rekabetinin tespiti, söz konusu fiilin meni ile BK'nun 58 maddesi uyarınca 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini, dava kesinleşinceye kadar da ihtiyati tedbir yönünde yine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ve husumet itirazında bulunduklarını, müvekkilinin söylemlerinin ...'nin ticari itibarını zedeleyici amaç gütmediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Haksız rekabetin tespiti, meni ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... K sayılı ilamı ile daha önce davanın reddine ilişkin olarak verilen ilamın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesini 20. Hukuk Dairesinin 20/11/2020 tarih ve ... K, sayılı ilamında belirtilen "haksız rekabet hakkında maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler TTK'da yer aldığından, haksız rekabetten kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılır bu durum karşısında somut uyuşmazlığın görüp inlemeye de asliye ticaret mahkemesi görevlidir." gerekçelerle ile Ankara 7.Asliye Hukuk mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Anayasa'nın 25. maddesi uyarınca: Herkes, düşünce ve kanaat hürriyetine sahiptir. Her ne sebep ve amaçla olursa olsun kimse, düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; düşünce kanaatleri sebebiyle kınanamaz ve suçlanamaz. Anayasa'nın 90. maddesine göre usulüne uygun şekilde yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir. Bu kapsamda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi de kanun hükmünde sayılmaktadır. AİHS'nin 10. maddesinde: Herkes görüşlerini açıklama ve anlatım özgürlüğüne sahiptir. Bu hak, kanaat özgürlüğü ile kamu otoritelerinin müdahalesi ve ülke sınırları söz konusu olmaksızın haber veya fikir alma ve verme özgürlüğünü de içerir.... hükmü bulunmaktadır. Avru...